Eu continuo a achar um óptima ideia não ter SportTV!
O jogo de Paços pode ter sido um jogo de azar... mas os jogos de campeonato são isso mesmo: apesar do azar temos que ganhar SEMPRE!
Mas o momento é marcado ainda mais pelo LFV: vai continuar!
E ao que parece o Veiga também.
Depois do estádio, do centro de estágio, do campeonato há 2 anos talvez estivesse na hora de mudar...
JP
24 setembro 2006
15 setembro 2006
Realmente triste
Realmente triste. Mas uma das características da tristeza é que, quando é muito grande, chegamos a alienar-nos acreditando que os motivos da tristeza vão inevitavelmente desaparecer. É esse desejo de não morte que ajuda os condenados (à morte por doença ou por sentença) a suportar a certeza do fim que se aproxima.
Também no futebol quando tudo é demasiado mau o mesmo mecanismo de defesa leva-nos a acreditar que não pode ser e que tudo não passa de um mau sonho e, mais dia menos dia, tudo se irá compor e os dias de orgulho e alegria voltarão numa espécie de eternidade. E às vezes vêm, efémeros, fugazes, até à queda seguinte.
Eu vi o jogo (se é que lhe podemos chamar jogo). Depois até consegui ter a coragem para ver parte da repetição (não aguentei tudo).
Uma das coisas que mais detesto na vida é a cobardia. Ora em português cobarde é não só aquele que não tem coragem, mas, sobretudo, o que foge de toda e qualquer situação desagradável ou que lhe pareça difícil. Cobarde é o que sem esboçar um gesto, sem fazer o mínimo de esforço, cede aos que são ou imagina mais fortes.
Uma equipa cobarde é mais miserável do que uma equipa medrosa. A equipa cobarde mostra que não tem coragem, mostra medo de enfrentar o perigo e possui a mais completa falta de coragem e de ânimo para enfrentar e vencer a mínima dificuldade.
O que vimos neste jogo (já tínhamos visto nas derrotas do torneio do Algarve e no jogo no Bessa) foi uma equipa miseravelmente cobarde.
Seria injusto se não retirasse este rótulo ao Paulo Jorge e ao Nuno Gomes que não tendo jogado bem, uma vez por outra, pareceram querer escapar à cobardia geral (mas sem apoio).
O SLB junta actualmente vários problemas. Tem um conjunto de jogadores fracos. Alguns jogadores (que poderiam ser mais valias) como o Miccoli e o Mantorras só estão no Benfica porque têm problemas físicos crónicos que os levam a não poderem jogar com um mínimo de normalidade (por isso é que são os «GRANDES» negócios).
Tem um grande jogador (Simão) que não se sabe se é psicologicamente recuperável ou se é para sair em Janeiro ou para ficar. Dito de outro modo, não se sabe se é de esperar que ganhe ritmo e empenho ou se esperar que se arraste. E, dado o nome e o balneário, a arrastar-se, vai complicar muito a escolha da equipa. (Esta indefinição e o arrastamento do processo Simão, com os reflexos internos que tem, é das coisas mais estúpidas que se pode fazer em qualquer desporto).
A equipa está com um meio campo sem garra e, sobretudo, sem ponta de mobilidade e de criatividade (o Petit e o grego estão duas couves portuguesas plantadas cada uma em seu sítio) e o Rui Costa, dada a idade e o desgaste da sua carreira, poderia servir, quando muito, para as festas. O nº 10 que o SLB há muito precisa é alguém com categoria técnica, leitura de jogo, mas com grande capacidade e disponibilidade física e enorme vontade de triunfar, gana, espirito de sacrificio e mobilidade. Ora o RCosta já não pode fazer os 100 metros com ou sem barreiras, já não tem condições para «encher o campo».
Começo a duvidar que o Quim tenha qualidades como genica, ânimo, sangue na guelra e capacidade de liderança e comando para abanar a defesa. Tecnicamente não está mal mas parece uma mosquinha morta, não grita, não incita, não se exalta, não dinamiza (nestes aspectos até o Moreto é melhor).
Os defesas, desamparados e angustiados, abanam por todos os lados e não saem do quintal.
O treinador foi tido por portistas e sportinguistas como um tipo medroso e por isso os adeptos o detestavam. Agarra-se ao terço, à senhora de Fátima e parece confundir cobardia com realismo.
O «director desportivo» para alem de estar atascado nos labirintos do saneamento básico do futebol até à ponta dos cabelos (e não se saber em que mais tramóias está para ter largado o negocio dos jogadores), é um tipo sem ponta de espírito desportivo, sem qualquer mistica clubistica e que gere o clube como geriria uma loja de venda de automóveis usados (tenta enganar os saloios que lá vão às compras, dá uma polidela neste, disfarça o risco naquele, tira quilometros ao outro.... enfim!!!)
O presidente já não se suporta. Demasiada conversa, queixa e ameaça de que se vai embora! O melhor serviço que agora faria era não se voltar a candidatar. A concorrência fala muito menos mas faz realmente muito mais.
Temo que este ano seja um ano demasiado mau. Embora eu pensasse que, dada a pobreza da liga portuguesa, mesmo com estes jogadores, era obrigatório fazer alguma coisa de jeito. Ganhar o campeonato é impensavel porque há pelo menos dois ou três clubes que estão muito melhor servidos em todos os aspectos, mas pelo menos não envergonhar umas cores e um símbolo que diz muito pelo menos a alguns benfiquistas.
Também no futebol quando tudo é demasiado mau o mesmo mecanismo de defesa leva-nos a acreditar que não pode ser e que tudo não passa de um mau sonho e, mais dia menos dia, tudo se irá compor e os dias de orgulho e alegria voltarão numa espécie de eternidade. E às vezes vêm, efémeros, fugazes, até à queda seguinte.
Eu vi o jogo (se é que lhe podemos chamar jogo). Depois até consegui ter a coragem para ver parte da repetição (não aguentei tudo).
Uma das coisas que mais detesto na vida é a cobardia. Ora em português cobarde é não só aquele que não tem coragem, mas, sobretudo, o que foge de toda e qualquer situação desagradável ou que lhe pareça difícil. Cobarde é o que sem esboçar um gesto, sem fazer o mínimo de esforço, cede aos que são ou imagina mais fortes.
Uma equipa cobarde é mais miserável do que uma equipa medrosa. A equipa cobarde mostra que não tem coragem, mostra medo de enfrentar o perigo e possui a mais completa falta de coragem e de ânimo para enfrentar e vencer a mínima dificuldade.
O que vimos neste jogo (já tínhamos visto nas derrotas do torneio do Algarve e no jogo no Bessa) foi uma equipa miseravelmente cobarde.
Seria injusto se não retirasse este rótulo ao Paulo Jorge e ao Nuno Gomes que não tendo jogado bem, uma vez por outra, pareceram querer escapar à cobardia geral (mas sem apoio).
O SLB junta actualmente vários problemas. Tem um conjunto de jogadores fracos. Alguns jogadores (que poderiam ser mais valias) como o Miccoli e o Mantorras só estão no Benfica porque têm problemas físicos crónicos que os levam a não poderem jogar com um mínimo de normalidade (por isso é que são os «GRANDES» negócios).
Tem um grande jogador (Simão) que não se sabe se é psicologicamente recuperável ou se é para sair em Janeiro ou para ficar. Dito de outro modo, não se sabe se é de esperar que ganhe ritmo e empenho ou se esperar que se arraste. E, dado o nome e o balneário, a arrastar-se, vai complicar muito a escolha da equipa. (Esta indefinição e o arrastamento do processo Simão, com os reflexos internos que tem, é das coisas mais estúpidas que se pode fazer em qualquer desporto).
A equipa está com um meio campo sem garra e, sobretudo, sem ponta de mobilidade e de criatividade (o Petit e o grego estão duas couves portuguesas plantadas cada uma em seu sítio) e o Rui Costa, dada a idade e o desgaste da sua carreira, poderia servir, quando muito, para as festas. O nº 10 que o SLB há muito precisa é alguém com categoria técnica, leitura de jogo, mas com grande capacidade e disponibilidade física e enorme vontade de triunfar, gana, espirito de sacrificio e mobilidade. Ora o RCosta já não pode fazer os 100 metros com ou sem barreiras, já não tem condições para «encher o campo».
Começo a duvidar que o Quim tenha qualidades como genica, ânimo, sangue na guelra e capacidade de liderança e comando para abanar a defesa. Tecnicamente não está mal mas parece uma mosquinha morta, não grita, não incita, não se exalta, não dinamiza (nestes aspectos até o Moreto é melhor).
Os defesas, desamparados e angustiados, abanam por todos os lados e não saem do quintal.
O treinador foi tido por portistas e sportinguistas como um tipo medroso e por isso os adeptos o detestavam. Agarra-se ao terço, à senhora de Fátima e parece confundir cobardia com realismo.
O «director desportivo» para alem de estar atascado nos labirintos do saneamento básico do futebol até à ponta dos cabelos (e não se saber em que mais tramóias está para ter largado o negocio dos jogadores), é um tipo sem ponta de espírito desportivo, sem qualquer mistica clubistica e que gere o clube como geriria uma loja de venda de automóveis usados (tenta enganar os saloios que lá vão às compras, dá uma polidela neste, disfarça o risco naquele, tira quilometros ao outro.... enfim!!!)
O presidente já não se suporta. Demasiada conversa, queixa e ameaça de que se vai embora! O melhor serviço que agora faria era não se voltar a candidatar. A concorrência fala muito menos mas faz realmente muito mais.
Temo que este ano seja um ano demasiado mau. Embora eu pensasse que, dada a pobreza da liga portuguesa, mesmo com estes jogadores, era obrigatório fazer alguma coisa de jeito. Ganhar o campeonato é impensavel porque há pelo menos dois ou três clubes que estão muito melhor servidos em todos os aspectos, mas pelo menos não envergonhar umas cores e um símbolo que diz muito pelo menos a alguns benfiquistas.
Não tenho SportTV
Não tenho SportTV e por isso com o Benfica atirado para o canal 2 do Oliveirinha, dou por mim agarrado ao rádio, acompanhando o jogo à antiga Portuguesa.
E acaba por ser uma vantagem:
1) Não vejo a miséria com os meus olhos!
2) Como os tipos do relato são quase sempre muito emocionais, mal a bola passa o meio campo, dou por mim a imaginar que o BENFICA está a fazer um grande jogo!
Mas depois é só ver a verdade e perguntar: como é possível?
JP
Nota: o resultado só não é mau se se pensar que foi fora de casa. Mas se se pensar que foi contra um conjunto de mancos, diria que estamos a perder 2 pontos.
E acaba por ser uma vantagem:
1) Não vejo a miséria com os meus olhos!
2) Como os tipos do relato são quase sempre muito emocionais, mal a bola passa o meio campo, dou por mim a imaginar que o BENFICA está a fazer um grande jogo!
Mas depois é só ver a verdade e perguntar: como é possível?
JP
Nota: o resultado só não é mau se se pensar que foi fora de casa. Mas se se pensar que foi contra um conjunto de mancos, diria que estamos a perder 2 pontos.
13 setembro 2006
10 setembro 2006
Ainda a quente
O primeiro jogo foi a continuação da pré-época. Um desastre anunciado!
Tenho dificuldade em perceber (apesar das limitações económicas) a razão que leva a que de época para época a equipa vá ficando cada vez mais fraca.
Estive as duas últimas semanas em Espanha. Comprei os jornais, incluindo uma ou outra Vaz a Marca. É da mais pura evidência que as contratações (e a maior parte dos jogadores que já cá estavam) não têm lugar em nenhuma equipa do meio da tabela do campeonato espanhol.
Mas o que ainda é mais estranho é que mesmo por cá, equipas como o Braga, Boavista, Leiria, Nacional, Marítimo, entre outros, acertem e comprem melhores jogadores do que o Benfica. Será que isso se deve ao nosso fabuloso director desportivo? O que faz a prospecção do SLB?
Quanto ao jogo de hoje:
O Quim terá voz de comando? É que se não tem isso faz muita falta num guarda-redes.
Os centrais: Luisão sem ritmo; Anderson a quilómetros do que jogou o ano passado (um desastre).
Os laterais fizeram o que puderam.
O Petit completamente fora de forma. Quanto ao comportamento no fim do jogo se fosse eu a mandar passaria (pelo menos) 5 ou 6 jogos fora da equipa, nem no banco se sentava. Quanto ao grego fez-me sentir saudades do Beto. É preciso dizer mais? O Rui Costa confirma o que pensei quando da sua vinda. Quando muito podia ficar no banco disposto a entrar 20 ou 30 minutos em caso de maior necessidade. Mas motor da equipa? Nesta idade? É de loucos.
Quanto aos 3 da frente que podem eles fazer quando lhes faltam sete jogadores atrás? O Manu só me agrada porque pelo menos corre. O Nuno Gomes faz o que pode e o resto é para emprestar no próximo ano ao Beira Mar.
É evidente que gostava muito de estar enganado... mas não parece.
Tenho dificuldade em perceber (apesar das limitações económicas) a razão que leva a que de época para época a equipa vá ficando cada vez mais fraca.
Estive as duas últimas semanas em Espanha. Comprei os jornais, incluindo uma ou outra Vaz a Marca. É da mais pura evidência que as contratações (e a maior parte dos jogadores que já cá estavam) não têm lugar em nenhuma equipa do meio da tabela do campeonato espanhol.
Mas o que ainda é mais estranho é que mesmo por cá, equipas como o Braga, Boavista, Leiria, Nacional, Marítimo, entre outros, acertem e comprem melhores jogadores do que o Benfica. Será que isso se deve ao nosso fabuloso director desportivo? O que faz a prospecção do SLB?
Quanto ao jogo de hoje:
O Quim terá voz de comando? É que se não tem isso faz muita falta num guarda-redes.
Os centrais: Luisão sem ritmo; Anderson a quilómetros do que jogou o ano passado (um desastre).
Os laterais fizeram o que puderam.
O Petit completamente fora de forma. Quanto ao comportamento no fim do jogo se fosse eu a mandar passaria (pelo menos) 5 ou 6 jogos fora da equipa, nem no banco se sentava. Quanto ao grego fez-me sentir saudades do Beto. É preciso dizer mais? O Rui Costa confirma o que pensei quando da sua vinda. Quando muito podia ficar no banco disposto a entrar 20 ou 30 minutos em caso de maior necessidade. Mas motor da equipa? Nesta idade? É de loucos.
Quanto aos 3 da frente que podem eles fazer quando lhes faltam sete jogadores atrás? O Manu só me agrada porque pelo menos corre. O Nuno Gomes faz o que pode e o resto é para emprestar no próximo ano ao Beira Mar.
É evidente que gostava muito de estar enganado... mas não parece.
08 setembro 2006
Apito azulado
Boas,
não sou muito dado a este tipo de polémicas porque acho que são uma forma de markting como outra qualquer - não faço ideia se o LFV falou com o Major sobre os árbitros. Acredito que até o tenha feito!
Mas vejamos este facto:
- o PC foi ilibado de uma acusação do apito dourado apesar de se ter provado que tinha ido a casa de um árbitro na semana anterior a um jogo. Apenas não se provou que houve corrupção... É de facto extraordinário!
Que destaque foi dado a isto? Nenhum! Mas hoje está tudo a abrir com a conversa do LFV com o Major - destaco também o facto do LFV ter levado o dossier para o Ministério Público e ter, na semana passada acusado o Major... de ser a cabeça do Polvo. Lembro também que o árbitro em causa é o mesmo que vai apitar o jogo com o ... Boavista! Estão a ver as coincidências?
Enfim...
JP
não sou muito dado a este tipo de polémicas porque acho que são uma forma de markting como outra qualquer - não faço ideia se o LFV falou com o Major sobre os árbitros. Acredito que até o tenha feito!
Mas vejamos este facto:
- o PC foi ilibado de uma acusação do apito dourado apesar de se ter provado que tinha ido a casa de um árbitro na semana anterior a um jogo. Apenas não se provou que houve corrupção... É de facto extraordinário!
Que destaque foi dado a isto? Nenhum! Mas hoje está tudo a abrir com a conversa do LFV com o Major - destaco também o facto do LFV ter levado o dossier para o Ministério Público e ter, na semana passada acusado o Major... de ser a cabeça do Polvo. Lembro também que o árbitro em causa é o mesmo que vai apitar o jogo com o ... Boavista! Estão a ver as coincidências?
Enfim...
JP
25 agosto 2006
Champions: vamos passar
Uns dias fora da Web e nem sei por onde começar... talvez pela última boa nova:
- o Marcel foi emprestado ao Braga. Como os empréstimos, pelo menos no BENFICA, não costumam resultar, creio que temos menos um problema. Só espero que ele esteja autorizado a jogar contra o BENFICA. Depois do Manduca e do Marcel, fica a faltar o outro M: Marco Ferreira.
- Sorteio da Champions: muito positivo. Creio que tendo duas equipas britânicas pela frente temos boas hipóteses... a sério... E com toda a certeza três jogos com casa cheia.
Acho que nos vamos apurar, apesar do Fernando Santos. Das equipas:
- Manchester - conhecida de todos... vai ter a mesma sorte do ano passado. E eles querem a vingança;
- Celtic : estive a ver e não conheço nenhum dos seus jogadores. Ao que parece foram buscar o tal que o Mister dos cabeçudos queria e porque não teve se foi embora...
- FC Copenhaga: atenção que eles deixaram pelo caminho o AJax. Apesar de tudo estão pela primeira vez na fase de grupos. É para empatar lá e ganhar cá.
Quanto ao resto, não gostei do papel do LF Vieira na TV... não há necessidade de entrar por alguns caminhos... mas a isto volto mais tarde... que já estou a dever uns minutos à cama.
Xau
- o Marcel foi emprestado ao Braga. Como os empréstimos, pelo menos no BENFICA, não costumam resultar, creio que temos menos um problema. Só espero que ele esteja autorizado a jogar contra o BENFICA. Depois do Manduca e do Marcel, fica a faltar o outro M: Marco Ferreira.
- Sorteio da Champions: muito positivo. Creio que tendo duas equipas britânicas pela frente temos boas hipóteses... a sério... E com toda a certeza três jogos com casa cheia.
Acho que nos vamos apurar, apesar do Fernando Santos. Das equipas:
- Manchester - conhecida de todos... vai ter a mesma sorte do ano passado. E eles querem a vingança;
- Celtic : estive a ver e não conheço nenhum dos seus jogadores. Ao que parece foram buscar o tal que o Mister dos cabeçudos queria e porque não teve se foi embora...
- FC Copenhaga: atenção que eles deixaram pelo caminho o AJax. Apesar de tudo estão pela primeira vez na fase de grupos. É para empatar lá e ganhar cá.
Quanto ao resto, não gostei do papel do LF Vieira na TV... não há necessidade de entrar por alguns caminhos... mas a isto volto mais tarde... que já estou a dever uns minutos à cama.
Xau
10 agosto 2006
Preocupaçoes
O jogo com os austríacos foi fraquinho.
Claro que o inicio da época tem sempre os seus problemas. E acreditamos sempre que a equipa pode recuperar.
Os adeptos deixam de acreditar quando não vêm nada que os entusiasme. Mas o pior é que, muitas vezes, são os jogadores a não acreditar na equipa. E não é por qualquer má vontade, mas sim por eles saberem mais de futebol do que os adeptos. Quando os jogadores sabem que a equipa é fraca é quase impossível motiva-los para grandes façanhas. A motivação não se faz no vazio, é suportada por factos visíveis.
Por vezes, ter dois ou três grandes jogadores na equipa é a melhor maneira de fazer acreditar os restantes que a equipa, se eles se aplicarem, pode ir longe.
Ao Benfica faltam algumas referencias que motivem. Não as tendo, é mais importante que o colectivo comece a aguentar-se. Se o colectivo não se aguenta logo de inicio o caso complica-se.
Não tendo dois ou três grandes jogadores que dêem confiança têm de acreditar que juntos podem fazer qualquer coisa, mas para ganharem essa confiança precisam de bons resultados. Motivar uma equipa sem grandes jogadores é mais difícil do que motivar uma que os tenha. Equipas sem grandes jogadores estão sujeitas a grandes oscilações ao longo do ano. Foi o que se viu nos últimos 3 anos. Basta um mau jogo para a equipa ir ao fundo e ficar por lá uma eternidade.
As indecisões de inicio de ano com quem sai e quem entra não ajudaram nada. É outra lacuna que se repete nos últimos anos. A indefinição da equipa arrasta-se demasiado tempo.
A época seguinte começa nos anos anteriores. É um trabalho permanente que exige pessoas, organização, pesquisa, referenciação de jogadores, etc. Não é um trabalho que se entrega a um senhor durante as férias. Ora parece que começam a pensar na época em Junho ou Julho. Dá a impressão de pesca à linha e..., com mosquito.
Tudo indica que no Benfica há demasiado individualismo e falta de estruturas que estejam muito para lá das direcções e das equipas técnicas que entram e saem.
Mas enfim. Tenhamos esperança no que temos.
Claro que o inicio da época tem sempre os seus problemas. E acreditamos sempre que a equipa pode recuperar.
Os adeptos deixam de acreditar quando não vêm nada que os entusiasme. Mas o pior é que, muitas vezes, são os jogadores a não acreditar na equipa. E não é por qualquer má vontade, mas sim por eles saberem mais de futebol do que os adeptos. Quando os jogadores sabem que a equipa é fraca é quase impossível motiva-los para grandes façanhas. A motivação não se faz no vazio, é suportada por factos visíveis.
Por vezes, ter dois ou três grandes jogadores na equipa é a melhor maneira de fazer acreditar os restantes que a equipa, se eles se aplicarem, pode ir longe.
Ao Benfica faltam algumas referencias que motivem. Não as tendo, é mais importante que o colectivo comece a aguentar-se. Se o colectivo não se aguenta logo de inicio o caso complica-se.
Não tendo dois ou três grandes jogadores que dêem confiança têm de acreditar que juntos podem fazer qualquer coisa, mas para ganharem essa confiança precisam de bons resultados. Motivar uma equipa sem grandes jogadores é mais difícil do que motivar uma que os tenha. Equipas sem grandes jogadores estão sujeitas a grandes oscilações ao longo do ano. Foi o que se viu nos últimos 3 anos. Basta um mau jogo para a equipa ir ao fundo e ficar por lá uma eternidade.
As indecisões de inicio de ano com quem sai e quem entra não ajudaram nada. É outra lacuna que se repete nos últimos anos. A indefinição da equipa arrasta-se demasiado tempo.
A época seguinte começa nos anos anteriores. É um trabalho permanente que exige pessoas, organização, pesquisa, referenciação de jogadores, etc. Não é um trabalho que se entrega a um senhor durante as férias. Ora parece que começam a pensar na época em Junho ou Julho. Dá a impressão de pesca à linha e..., com mosquito.
Tudo indica que no Benfica há demasiado individualismo e falta de estruturas que estejam muito para lá das direcções e das equipas técnicas que entram e saem.
Mas enfim. Tenhamos esperança no que temos.
04 agosto 2006
02 agosto 2006
Esquema do jogo
1 – O Simão vai acabar por sair
2 – Os recursos de algum valor são poucos. Têm de ser todos aproveitadinhos.
3 – Nuno Gomes, Miccoli e Rui Costa não podem ficar fora da equipa
4 – Como resolver a coisa? Eis o meu plano:
Guarda Redes (Moreira ou Quim)
3 Centrais: Alcides – Luisão – Ricardo Rocha
2 Médio defensivos e com pulmão: Petit e Katsouranis
2 Alas que sabem descer, subir, centrar e com velocidade: Nelson e Léo
1 Médio Ofensivo: Rui Costa
2 Ataques com mobilidade: Nuno Gomes e Miccoli
Suplentes:
De Petit e Katsouranis (1º. Diego, 2º Karagunis, 3º Nuno Assis, 4º Beto)
De Nelson (Manu)
De Léo (1º Não há. De recurso: Manduca)
Dos avançados: 1º Fonseca, 2º Mantorras, 3º Marcelo
Isto dá então um famoso:
1 x 3 x 2 x 3 x 2
Nota:
É evidente que seriam bem vindos outros que fossem melhores (sem dúvidas) do que os escalados, mas com estes a coisa podia compor-se.
Se for necessário o Fernando Santos que me telefone que eu vou lá explicar os desdobramentos, etc., etc.,
2 – Os recursos de algum valor são poucos. Têm de ser todos aproveitadinhos.
3 – Nuno Gomes, Miccoli e Rui Costa não podem ficar fora da equipa
4 – Como resolver a coisa? Eis o meu plano:
Guarda Redes (Moreira ou Quim)
3 Centrais: Alcides – Luisão – Ricardo Rocha
2 Médio defensivos e com pulmão: Petit e Katsouranis
2 Alas que sabem descer, subir, centrar e com velocidade: Nelson e Léo
1 Médio Ofensivo: Rui Costa
2 Ataques com mobilidade: Nuno Gomes e Miccoli
Suplentes:
De Petit e Katsouranis (1º. Diego, 2º Karagunis, 3º Nuno Assis, 4º Beto)
De Nelson (Manu)
De Léo (1º Não há. De recurso: Manduca)
Dos avançados: 1º Fonseca, 2º Mantorras, 3º Marcelo
Isto dá então um famoso:
1 x 3 x 2 x 3 x 2
Nota:
É evidente que seriam bem vindos outros que fossem melhores (sem dúvidas) do que os escalados, mas com estes a coisa podia compor-se.
Se for necessário o Fernando Santos que me telefone que eu vou lá explicar os desdobramentos, etc., etc.,
Finalmente! Vamos a tempo?
Oi,
eu detesto, no que ao BENFICa diz respeito ter razão antes do tempo!
Acontece que está escrito neste blog há muito tempo: o sistema que o FS quer não serve. E não serve por algumas razões, nomeadamente a habituação dos jogadores (famosa estabilidade) e o facto de não ter os jogadores adequados às posições que ele pretende usar.
Vamos aos factos:
Baliza - Moretto está encostado (bem, digo eu!) e a questão é entre o Quim e o Moreira. Eu voto no Quim.
Defesa: a mesma do ano passado, mas sem os problemas do Nélson. Creio que falta uma alternativa ao Léo. O Miguelito?
Meio campo / Ataque: para jogar como no ano passado temos que usar 2 "trincos" ou como dizem os ingleses box-to-box: dois homens de área a área. Creio que o Katsouranis e o Petit farão isso muito bem.
Faltando 4 vagas para jogarem à frente deles, creio que com o "regresso" do Simão temos um homem para esquerda e com o Manú temos um para a direita. E então começam os problemas porque temos o Nuno Gomes, o Kikin, o Micolli e o Rui Costa para 2 lugares.
E aqui tenho dificuldade em escolher, mas estas são as coisas boas das boas equipas: haver escolhas diversas para cada lugar.
Creio que se o FS vir este port estamos apurados para a Champions. :)
JP
Nota 1: continuo a dizer que muito pior que o resultado foi a não exibição.
Nota 2: Não gostei de ouvir o FS dizer que a culpa é dos jogadores que não entram na táctica. Se me permitem a sugestão - uma das competências do treinador é adaptar a táctica aos jogadores que tem. O contrário dá quase sempre buraco.
eu detesto, no que ao BENFICa diz respeito ter razão antes do tempo!
Acontece que está escrito neste blog há muito tempo: o sistema que o FS quer não serve. E não serve por algumas razões, nomeadamente a habituação dos jogadores (famosa estabilidade) e o facto de não ter os jogadores adequados às posições que ele pretende usar.
Vamos aos factos:
Baliza - Moretto está encostado (bem, digo eu!) e a questão é entre o Quim e o Moreira. Eu voto no Quim.
Defesa: a mesma do ano passado, mas sem os problemas do Nélson. Creio que falta uma alternativa ao Léo. O Miguelito?
Meio campo / Ataque: para jogar como no ano passado temos que usar 2 "trincos" ou como dizem os ingleses box-to-box: dois homens de área a área. Creio que o Katsouranis e o Petit farão isso muito bem.
Faltando 4 vagas para jogarem à frente deles, creio que com o "regresso" do Simão temos um homem para esquerda e com o Manú temos um para a direita. E então começam os problemas porque temos o Nuno Gomes, o Kikin, o Micolli e o Rui Costa para 2 lugares.
E aqui tenho dificuldade em escolher, mas estas são as coisas boas das boas equipas: haver escolhas diversas para cada lugar.
Creio que se o FS vir este port estamos apurados para a Champions. :)
JP
Nota 1: continuo a dizer que muito pior que o resultado foi a não exibição.
Nota 2: Não gostei de ouvir o FS dizer que a culpa é dos jogadores que não entram na táctica. Se me permitem a sugestão - uma das competências do treinador é adaptar a táctica aos jogadores que tem. O contrário dá quase sempre buraco.
01 agosto 2006
Filmes de terror
Só vi o jogo com AEK a partir dos 72 minutos.
O resultado já lá estava!
Isto não são jogos, são filmes de terror.
Confesso que não entendo. É certo que falta o Simão e, como se vê, ele disfarçava muita coisa. Mas os jogadores são praticamente os mesmos. Na defesa são mesmo os mesmos.
Só encontro uma explicação: os jogadores não se entendem com o modelo de jogo ou então é o treinador que não topa o mínimo.
Não quero acreditar que o treinador seja completamente vesgo. É certo que não é grande espingarda mas também não é nenhum cacete.
Então o que se passa? Truques de treino?
Mistério!!!
O resultado já lá estava!
Isto não são jogos, são filmes de terror.
Confesso que não entendo. É certo que falta o Simão e, como se vê, ele disfarçava muita coisa. Mas os jogadores são praticamente os mesmos. Na defesa são mesmo os mesmos.
Só encontro uma explicação: os jogadores não se entendem com o modelo de jogo ou então é o treinador que não topa o mínimo.
Não quero acreditar que o treinador seja completamente vesgo. É certo que não é grande espingarda mas também não é nenhum cacete.
Então o que se passa? Truques de treino?
Mistério!!!
30 julho 2006
O melhor reforço!
Tudo indica que finalmente temos um grande reforço para a próxima época... Simão!
Espero que tudo acalme e que ele adquira rapidamente a forma.
Curioso em saber como vai agora o treinador rearrumar a equipa.
Espero que tudo acalme e que ele adquira rapidamente a forma.
Curioso em saber como vai agora o treinador rearrumar a equipa.
29 julho 2006
Balanço
Oi,
creio que este poderá ser o tempo de fazer um primeiro balanço:
1) Sorteio MUITO favorável na Champions: não há como falhar!
2) Saídas: sairam (?) os 2 que poderiam dar dinheiro e só por isso percebo a sua "venda". Percebo menos a trapalhada em torno do Simão. A dispensa do Geovanni também não me agrada apesar de reconhecer que ele pouco ou nada tem feito.
3) Entradas: Katsouranis apesar de ser para a mesma posição do Petit parece ser um reforço; o Paulo Jorge é mais um tipo manduca; o Nuno Assis pode ser um reforço; o Manu agradou - gostei, tem pica, velocidade e parece que joga com gosto. O Rui Costa... é o Rui Costa! Mas fazer do Rui o que o João Pinto foi durante tantos anos é um erro!
4) Mancos: inscrevo nesta categoria jogadores, como costumam dizer os mais velhos, que nos tempos do BENFICA à BENFICA nem para treinar com as reservas serviam: Moretto, Beto, Manduca, Marcel, Marco Ferreira, Paulo Jorge, Mantorras (?), ...
5) Sistema de jogo: aqui pode estar o grande equívoco do F Santos. O natural no BENFICa tem sido o 4-2-3-1. Porquê inventar? Mas fica para depois uma avaliação mais profunda desta parte.
creio que este poderá ser o tempo de fazer um primeiro balanço:
1) Sorteio MUITO favorável na Champions: não há como falhar!
2) Saídas: sairam (?) os 2 que poderiam dar dinheiro e só por isso percebo a sua "venda". Percebo menos a trapalhada em torno do Simão. A dispensa do Geovanni também não me agrada apesar de reconhecer que ele pouco ou nada tem feito.
3) Entradas: Katsouranis apesar de ser para a mesma posição do Petit parece ser um reforço; o Paulo Jorge é mais um tipo manduca; o Nuno Assis pode ser um reforço; o Manu agradou - gostei, tem pica, velocidade e parece que joga com gosto. O Rui Costa... é o Rui Costa! Mas fazer do Rui o que o João Pinto foi durante tantos anos é um erro!
4) Mancos: inscrevo nesta categoria jogadores, como costumam dizer os mais velhos, que nos tempos do BENFICA à BENFICA nem para treinar com as reservas serviam: Moretto, Beto, Manduca, Marcel, Marco Ferreira, Paulo Jorge, Mantorras (?), ...
5) Sistema de jogo: aqui pode estar o grande equívoco do F Santos. O natural no BENFICa tem sido o 4-2-3-1. Porquê inventar? Mas fica para depois uma avaliação mais profunda desta parte.
27 julho 2006
Kikin no dia de um jogo muito mau
Kikin - é dele que se esperam os golos!
Quanto ao jogo?
Creio que é um bocadinho consequência do tipo de jogo que o F. Santos quer impôr - a nossa rotina é fazer um jogo pelas alas e, talvez por pensar que vai maximizar o Rui Costa, continua a apostar apenas no jogo pelo centro do terreno.
Pensando bem temos o Nuno Assis, o Rui Costa e o Karouganis que jogam todos mais ou menos no mesmo sítio... e não nas alas.
Mas... vamos agora esperar pelo sorteio e acreditar na fé do Mister!
JP
Nota: considero pior o jogo que o resultado!
Quanto ao jogo?
Creio que é um bocadinho consequência do tipo de jogo que o F. Santos quer impôr - a nossa rotina é fazer um jogo pelas alas e, talvez por pensar que vai maximizar o Rui Costa, continua a apostar apenas no jogo pelo centro do terreno.
Pensando bem temos o Nuno Assis, o Rui Costa e o Karouganis que jogam todos mais ou menos no mesmo sítio... e não nas alas.
Mas... vamos agora esperar pelo sorteio e acreditar na fé do Mister!
JP
Nota: considero pior o jogo que o resultado!
Fonseca é do Benfica: avançado Mexicano
Aí está o Ponta-de-lança desejado: Fonseca!
É mexicano, 27 anos e é a primeira vez que joga fora do México: foi o jogador que marcou o golo a Portugal.
Não tenho pessoalmente qualquer informação sobre ele.
É mexicano, 27 anos e é a primeira vez que joga fora do México: foi o jogador que marcou o golo a Portugal.
Não tenho pessoalmente qualquer informação sobre ele.
De qualquer modo a informação disponível na web mostra que ele é dos que deixa tudo em campo... Nasceu em 79 e em 129 jogos marcou 50 golos... um resgisto nada impressionante: tenho cá um palpite que vem mais um médio de ataque do que um ponta-de-lança... mas pode ser que me engane:
http://www.zerozero.pt/jogador.php?id=16184
http://fifaworldcup.yahoo.com/06/pt/w/player/214012_FONSECA_Jose.html
Por outro lado agrada-me o facto de o negócio ter sido feito em segredo! É muito bom sinal!
Ao que parece o negócio do Simão com o Valência continua na Belgica: o BENFICa só quer dinheiro e eles querem dar jogadores...
Na devolução do Karyaka à Rússia fala-se no nosso interesse no KALINICHENKO, um médio esquerdo da Ucrânia: http://fifaworldcup.yahoo.com/06/pt/w/player/216226_KALINICHENKO_Maksym.html.
JP
24 julho 2006
Simão: sai ou não sai?
Começo a ficar farto da história do Simão:
ele vai ou não sair? É ele que quer ou estão a empurrar?
Enfim... acho que perde a equipa e o treinador com toda esta trapalhada!
JP
ele vai ou não sair? É ele que quer ou estão a empurrar?
Enfim... acho que perde a equipa e o treinador com toda esta trapalhada!
JP
23 julho 2006
BENFICA - Bordéus
Da noite de hoje fica o regresso do Rui Costa a casa! Não sou dos que o vê como um salvador, mas perante o sai-não-sai do Simão é crucial que alguém fique com o papel de ídolo: hoje o futebol funciona assim e assim será!
Na baliza: Moretto? Porquê?
Da equipa, uma defesa que já se conhece e daí nada de novo: se o Nélson são estiver "manco" dá mais força ao ataque, mas o Alcides está bem na direita. O Léo não tem concorrência do outro lado e devia ter... No meio são os 3 do costume: Luisão, Ricardo e Andersson.
É no meio que vem a novidade.
O Katsouranis joga no lugar do Petit. Perante a qualidade do grego pergunto: o que vai fazer o Mister com estes 2? Vai colocar um deles sobre a direita (se jogar o Nélson) ou sobre a esquerda (a fechar as subidas do Léo?)?
O Karagounis parece outro: faz-me lembrar as exibições pela Grécia no europeu - antes quebrar que torcer... está muito bem.
O Nuno Assis esteve "normal", procurando ganhar o lugar: não foi extraordinário, mas esteve bem.
O RUI.... o Rui ainda está na fase de afirmação - faz coisas e toques fantásticos, mas às vezes perde-se um bocadinho com a bola. Nota-se que a trata bem e ela não chora... é de facto um "Senhor"... é uma boa aquisição para o Benfica: vai vender muitas camisolas!
O Micolli: bom! Muito bom.
O Mantorras: esforça-se e é melhor que o Marcelo... muito melhor!
Agora pergunto: se falta o Luisão, o Petit, o Nuno Gomes e ... o Simão???? Onde vamos meter esta gente? Joga o Nuno e sai o Mantorras? Parece-me lógico que sim.
Entra o Luisão e sai o Andersson? Talvez... ou o Ricardo Rocha...
E o Simão onde se mete? E o Petit?
Isto é bom sinal...
Um mau sinal: não temos alas? O Manduca, o Marco Ferreira e o Manu, juntos não fazem um... É só para fazerem número no treino?
Mas estou moderadamente optimista!
Agora é com o Sporting: 5ª feira, à noite na SIC.
Nota: Gostei do regresso do Ricardo Gomes! É um dos que fica para a Nossa história. Um dia, tal como o Rui Costa, vai regressar para nos treinar!
Na baliza: Moretto? Porquê?
Da equipa, uma defesa que já se conhece e daí nada de novo: se o Nélson são estiver "manco" dá mais força ao ataque, mas o Alcides está bem na direita. O Léo não tem concorrência do outro lado e devia ter... No meio são os 3 do costume: Luisão, Ricardo e Andersson.
É no meio que vem a novidade.
O Katsouranis joga no lugar do Petit. Perante a qualidade do grego pergunto: o que vai fazer o Mister com estes 2? Vai colocar um deles sobre a direita (se jogar o Nélson) ou sobre a esquerda (a fechar as subidas do Léo?)?
O Karagounis parece outro: faz-me lembrar as exibições pela Grécia no europeu - antes quebrar que torcer... está muito bem.
O Nuno Assis esteve "normal", procurando ganhar o lugar: não foi extraordinário, mas esteve bem.
O RUI.... o Rui ainda está na fase de afirmação - faz coisas e toques fantásticos, mas às vezes perde-se um bocadinho com a bola. Nota-se que a trata bem e ela não chora... é de facto um "Senhor"... é uma boa aquisição para o Benfica: vai vender muitas camisolas!
O Micolli: bom! Muito bom.
O Mantorras: esforça-se e é melhor que o Marcelo... muito melhor!
Agora pergunto: se falta o Luisão, o Petit, o Nuno Gomes e ... o Simão???? Onde vamos meter esta gente? Joga o Nuno e sai o Mantorras? Parece-me lógico que sim.
Entra o Luisão e sai o Andersson? Talvez... ou o Ricardo Rocha...
E o Simão onde se mete? E o Petit?
Isto é bom sinal...
Um mau sinal: não temos alas? O Manduca, o Marco Ferreira e o Manu, juntos não fazem um... É só para fazerem número no treino?
Mas estou moderadamente optimista!
Agora é com o Sporting: 5ª feira, à noite na SIC.
Nota: Gostei do regresso do Ricardo Gomes! É um dos que fica para a Nossa história. Um dia, tal como o Rui Costa, vai regressar para nos treinar!
19 julho 2006
Negocios
Ao que dizem o Manuel Fernandes (MF) sai. Se é verdade que vai ganhar 5 vezes mais do que ganhava no Benfica tudo bem. O negocio para o Benfica também não parece ser mau tendo em conta a situação do mercado e o facto de já só possuir metade do valor do passe.
Como o Mourinho nunca escondeu a sua admiração pelo MF não me admira se este ano for de adaptação ao futebol inglês tendo em vista um possível ingresso no Chelsea.
A saída do Simão e do Manel são duas grandes perdas. Não há capacidade económica para as compensar.
Irritam-me os «adeptos» (?) que dizem que quem sai não faz falta. Os bons jogadores – quando foram dedicados ao clube - fazem sempre falta e estes dois foram verdadeiramente dedicados ao clube.
Se saírem tenho pena e desejo-lhes imensa sorte... e, quem sabe, um, possível regresso à Rui Costa.
Pode ser que envolvido nestes negócios ainda surja o ponta de lança que me parece fazer falta e que minimize a saída do Simão.
Também li que o Karadas está por cá. Já o tinham dado como negociado. Pode ser que o Marcel siga viagem e fique o Karadas. Grande por grande que fique o nórdico, pelo menos dá o litro.
Como o Mourinho nunca escondeu a sua admiração pelo MF não me admira se este ano for de adaptação ao futebol inglês tendo em vista um possível ingresso no Chelsea.
A saída do Simão e do Manel são duas grandes perdas. Não há capacidade económica para as compensar.
Irritam-me os «adeptos» (?) que dizem que quem sai não faz falta. Os bons jogadores – quando foram dedicados ao clube - fazem sempre falta e estes dois foram verdadeiramente dedicados ao clube.
Se saírem tenho pena e desejo-lhes imensa sorte... e, quem sabe, um, possível regresso à Rui Costa.
Pode ser que envolvido nestes negócios ainda surja o ponta de lança que me parece fazer falta e que minimize a saída do Simão.
Também li que o Karadas está por cá. Já o tinham dado como negociado. Pode ser que o Marcel siga viagem e fique o Karadas. Grande por grande que fique o nórdico, pelo menos dá o litro.
17 julho 2006
Centro de Estágio Caixa Geral de Depósitos
Oi,
aí está mais uma momento histórico do BENFICA: finalmente a equipa vai poder treinar no Centro de Estágio!
Ao que parece a questão do naming está resolvida e vai-se chamar Centro de Estágio Caixa Geral de Depósitos!
Quanto à equipa, ao que parece há uma lista de dispensas já feita e nela estão, segundo a imprensa, o Karyaka, o Fontes, . O Diego, segundo o Record não agradou totalmente, enquanto a bola diz que a dúvida é entre ele e o Beto. No entanto, se sair o Manuel Fernandes, ainda ficam os dois.
Ainda na Bola, o mister confirma aquilo que eu já aqui escrevi: a ideia é reforçar as costas do Rui Costa, que teria 2 homens à sua frente, contando ainda com o apoio de 2 alas muito "avançados".
Refere também que o Katsouranis é o homem que vai jogar à frente dos 2 defesas, o que levará a perguntar: onde é que vai jogar o Petit? a fechar numa das alas e com o Karagounis na outra?
Quanto a reforços, hoje volta a falar-se no Miguelito, que seria o homem que se precisa para ser alternativa ao Leo - parece-me uma boa opção, sendo que também acho que o Tiago Gomes deve ficar para ter minutos de jogo e daqui a um ano estar melhor.
E avançados?
aí está mais uma momento histórico do BENFICA: finalmente a equipa vai poder treinar no Centro de Estágio!
Ao que parece a questão do naming está resolvida e vai-se chamar Centro de Estágio Caixa Geral de Depósitos!
Quanto à equipa, ao que parece há uma lista de dispensas já feita e nela estão, segundo a imprensa, o Karyaka, o Fontes, . O Diego, segundo o Record não agradou totalmente, enquanto a bola diz que a dúvida é entre ele e o Beto. No entanto, se sair o Manuel Fernandes, ainda ficam os dois.
Ainda na Bola, o mister confirma aquilo que eu já aqui escrevi: a ideia é reforçar as costas do Rui Costa, que teria 2 homens à sua frente, contando ainda com o apoio de 2 alas muito "avançados".
Refere também que o Katsouranis é o homem que vai jogar à frente dos 2 defesas, o que levará a perguntar: onde é que vai jogar o Petit? a fechar numa das alas e com o Karagounis na outra?
Quanto a reforços, hoje volta a falar-se no Miguelito, que seria o homem que se precisa para ser alternativa ao Leo - parece-me uma boa opção, sendo que também acho que o Tiago Gomes deve ficar para ter minutos de jogo e daqui a um ano estar melhor.
E avançados?
16 julho 2006
O 3º jogo
Contra o Sion, houve coisas positivas e outras menos boas:
Positivas:
- Rui Costa: um bom jogo, quer pela qualidade, quer pela entrega. Gostei muito: para mim foi uma surpresa. Concordo com o Zé Paulo, quando diz que não podemos viver dele.
A propósito disso alguns dizem (o próprio Rui Costa) que com a táctica do losango no meio, ele fica com mais cobertura e com 2 referências na frente.
Isto seria verdade, se na frente houvesse essa referência. O Nuno Gomes e o Micolli são jogadores para o mesmo tipo de equipa. Acho bom que estejam cá, mas é preciso mais, diferente e melhor: alguém que marque golos...
- Gregos: parecem-me bons jogadores. Creio que veio o segundo na perspectiva do Manuel Fernandes sair... Mas aconteça ou não isso, parece-me um bom jogador.
- 4-3-3: a equipa melhorou com a táctica dos últimos anos. Não sei se foi das rotinas ou do clima, mas melhorou... mais solta e até o Rui Costa lucrou... Também gostei do Mantorras.
Negativo:
- Marcelo: 0 (zero)
- Manduca: outro 0.
- outros: os indiferenciados que por lá andaram e que nada acrescentaram.
Depois, em jeito de balanço, importa dizer que os suiços têm um fantástico extremo direito (francês,creio) e que estavam com mais força que nós.
Vamos ver, mas creio que ou o Engenheiro trabalha os 2 sistemas, contando com o Simão para o 4-3-3 ou então, no 4-1-2-1-2 não 'tou a ver... mas reconheço que é muito cedo!
JP
Positivas:
- Rui Costa: um bom jogo, quer pela qualidade, quer pela entrega. Gostei muito: para mim foi uma surpresa. Concordo com o Zé Paulo, quando diz que não podemos viver dele.
A propósito disso alguns dizem (o próprio Rui Costa) que com a táctica do losango no meio, ele fica com mais cobertura e com 2 referências na frente.
Isto seria verdade, se na frente houvesse essa referência. O Nuno Gomes e o Micolli são jogadores para o mesmo tipo de equipa. Acho bom que estejam cá, mas é preciso mais, diferente e melhor: alguém que marque golos...
- Gregos: parecem-me bons jogadores. Creio que veio o segundo na perspectiva do Manuel Fernandes sair... Mas aconteça ou não isso, parece-me um bom jogador.
- 4-3-3: a equipa melhorou com a táctica dos últimos anos. Não sei se foi das rotinas ou do clima, mas melhorou... mais solta e até o Rui Costa lucrou... Também gostei do Mantorras.
Negativo:
- Marcelo: 0 (zero)
- Manduca: outro 0.
- outros: os indiferenciados que por lá andaram e que nada acrescentaram.
Depois, em jeito de balanço, importa dizer que os suiços têm um fantástico extremo direito (francês,creio) e que estavam com mais força que nós.
Vamos ver, mas creio que ou o Engenheiro trabalha os 2 sistemas, contando com o Simão para o 4-3-3 ou então, no 4-1-2-1-2 não 'tou a ver... mas reconheço que é muito cedo!
JP
Leitura do 3º jogo
O 1º jogo mostrou as potencialidades de alguns jovens. Não fazendo uma equipa podem ser úteis a completar uma equipa.
O 2º jogo mostrou dois ou três jogadores seniores (Rui Costa, Katsouranis) que podem ser úteis se houver equipa.
O 3.º jogo deixou claro que havendo dois ou três jogadores e uns jovens a poder ajudar não há equipa.
Não haver equipa não tem nada a ver com treinadores e modelos de jogo, tem a ver com não haver jogadores suficientes com a qualidade requerida por uma equipa que queira ser campeã mesmo em Portugal.
A concorrência (Porto, Sporting, Braga) já tinham melhores equipas e reforçaram-se melhor. O Benfica, até agora, não se reforçou de acordo com as necessidades e, além disso, não se livrou de 7, 8, 9, pesos mortos que lá tem e que, indo embora, sempre davam lugar aos jovens.
Há anos que o clube vive de um jogador (o João Pinto uns anos, o Simão depois) e prepara-se para fazer mais do mesmo: viver de um jogador. Desta vez do Rui Costa. Não chega.
É preciso rifar o Marcelo e o Manduca e contratar um ponta de lança de valor superior ao Miccoli e ao Nuno Gomes. Só assim se melhora de facto o ataque. E é preciso curar (e não deixar sair) o Manuel Fernandes. É o único (deste plantel) que pode vir a revelar qualidade suficiente para jogar em qualquer equipa de topo da Europa.
É evidente que a saída do Simão é a grande perda deste ano (embora me pareça que muito adepto não se dá conta ou não quer saber) mas, quem não tem dinheiro não tem jogadores a sério.
Nota:
Dizem que o Diego tem mostrado alguma coisa. Mas, lá está, ocupa a mesma função do Katsouranis. Não percebo porque se contrata em duplicado e triplicado para certas funções e se deixam vazias de qualidade outras.
Podiam aproveitar para contratar o ponta direito do Sion. Ajudava.
O 2º jogo mostrou dois ou três jogadores seniores (Rui Costa, Katsouranis) que podem ser úteis se houver equipa.
O 3.º jogo deixou claro que havendo dois ou três jogadores e uns jovens a poder ajudar não há equipa.
Não haver equipa não tem nada a ver com treinadores e modelos de jogo, tem a ver com não haver jogadores suficientes com a qualidade requerida por uma equipa que queira ser campeã mesmo em Portugal.
A concorrência (Porto, Sporting, Braga) já tinham melhores equipas e reforçaram-se melhor. O Benfica, até agora, não se reforçou de acordo com as necessidades e, além disso, não se livrou de 7, 8, 9, pesos mortos que lá tem e que, indo embora, sempre davam lugar aos jovens.
Há anos que o clube vive de um jogador (o João Pinto uns anos, o Simão depois) e prepara-se para fazer mais do mesmo: viver de um jogador. Desta vez do Rui Costa. Não chega.
É preciso rifar o Marcelo e o Manduca e contratar um ponta de lança de valor superior ao Miccoli e ao Nuno Gomes. Só assim se melhora de facto o ataque. E é preciso curar (e não deixar sair) o Manuel Fernandes. É o único (deste plantel) que pode vir a revelar qualidade suficiente para jogar em qualquer equipa de topo da Europa.
É evidente que a saída do Simão é a grande perda deste ano (embora me pareça que muito adepto não se dá conta ou não quer saber) mas, quem não tem dinheiro não tem jogadores a sério.
Nota:
Dizem que o Diego tem mostrado alguma coisa. Mas, lá está, ocupa a mesma função do Katsouranis. Não percebo porque se contrata em duplicado e triplicado para certas funções e se deixam vazias de qualidade outras.
Podiam aproveitar para contratar o ponta direito do Sion. Ajudava.
15 julho 2006
Jogo 3, Nuno Assis e Manuel Fernandes
Oi,
já vi o cachecol que finalmente traduz tudo: " O Maior clube do Mundo".
O LFV quer mais 500 sócios para ultrapassar os 152 mil sócios do Man United e assim tornar o BENFICA o maior clube do Mundo! Fantástico!
Como eu previa, o Rui Costa é a imagem a usar: será que já não contam com o Simão?
Ah! A bem da verdade: o Nuno Gomes aparece no "Kit Infantil".
Quanto a compras e vendas, do Simão, sabe-se apenas que continua em Lua-de-Mel com a mesma (e isso sim é surpreendente ahaha).
O Manuel Fernandes tem que dizer que quer ir embora, porque se assim não for, não sai: palavra de Presidente. Eu continuo na minha: 15 milhões é muito dinheiro e é bem vendido!
O Nuno Assis: sou dos que nunca acreditou que o rapaz andasse com essas coisas.. não sei porquê, mas sempre acreditei nele! Estou feliz por isso.
Quanto ao resto, creio que será de avançar e em força para quem de direito, pagar o que isso prejudicou o Nuno e o BENFICA.
Quanto ao jogo de hoje, vamos continuar a tentar perceber o que dá a táctica do engenheiro!
já vi o cachecol que finalmente traduz tudo: " O Maior clube do Mundo".
O LFV quer mais 500 sócios para ultrapassar os 152 mil sócios do Man United e assim tornar o BENFICA o maior clube do Mundo! Fantástico!
Como eu previa, o Rui Costa é a imagem a usar: será que já não contam com o Simão?
Ah! A bem da verdade: o Nuno Gomes aparece no "Kit Infantil".
Quanto a compras e vendas, do Simão, sabe-se apenas que continua em Lua-de-Mel com a mesma (e isso sim é surpreendente ahaha).
O Manuel Fernandes tem que dizer que quer ir embora, porque se assim não for, não sai: palavra de Presidente. Eu continuo na minha: 15 milhões é muito dinheiro e é bem vendido!
O Nuno Assis: sou dos que nunca acreditou que o rapaz andasse com essas coisas.. não sei porquê, mas sempre acreditei nele! Estou feliz por isso.
Quanto ao resto, creio que será de avançar e em força para quem de direito, pagar o que isso prejudicou o Nuno e o BENFICA.
Quanto ao jogo de hoje, vamos continuar a tentar perceber o que dá a táctica do engenheiro!
13 julho 2006
O que se diz no mundo
Portugal - Le Benfica Lisbonne veut devenir "le plus grand club du monde"
LISBONNE, 13.07. 2006 - Le club de football lisboète du Benfica a lancé jeudi une campagne d'adhésion de "socios" avec pour objectif de devenir le club avec le plus d'adhérents au monde, en dépassant le record du Manchester United.
Selon le livre Guinness des records, Manchester United compte 152.000 "associés" payants. Le Benfica en est à 151.424 et veut dépasser le club anglais avant la fin de l'année.
Sous le slogan "Faisons du Benfica le plus grand club du monde", les responsables du marketing du club lisboète ont mis en vente un "kit socio" qui sera distribué dans 3.800 points de vente, en association avec 960 partenaires commerciaux, a expliqué à la presse le directeur commercial du Benfica, Miguel Bento.
Le "kit socio" pour adulte sera vendu à 55 euros et, en plus de la carte d'adhérent, donnera droit à deux billets, une visite au stade, un DVD, un poster et un bonnet ou une écharpe. Les adhérents de moins de 18 ans paieront 25 euros.
Selon le président du Benfica, Luis Filipe Vieira, la campagne a également pour but de redonner toute leur importance aux membres du club qui étaient un peu oubliés.
LISBONNE, 13.07. 2006 - Le club de football lisboète du Benfica a lancé jeudi une campagne d'adhésion de "socios" avec pour objectif de devenir le club avec le plus d'adhérents au monde, en dépassant le record du Manchester United.
Selon le livre Guinness des records, Manchester United compte 152.000 "associés" payants. Le Benfica en est à 151.424 et veut dépasser le club anglais avant la fin de l'année.
Sous le slogan "Faisons du Benfica le plus grand club du monde", les responsables du marketing du club lisboète ont mis en vente un "kit socio" qui sera distribué dans 3.800 points de vente, en association avec 960 partenaires commerciaux, a expliqué à la presse le directeur commercial du Benfica, Miguel Bento.
Le "kit socio" pour adulte sera vendu à 55 euros et, en plus de la carte d'adhérent, donnera droit à deux billets, une visite au stade, un DVD, un poster et un bonnet ou une écharpe. Les adhérents de moins de 18 ans paieront 25 euros.
Selon le président du Benfica, Luis Filipe Vieira, la campagne a également pour but de redonner toute leur importance aux membres du club qui étaient un peu oubliés.
11 julho 2006
Micolli está já na Suiça
Boas,
eis uma boa nova: os jornais avançaram a hipótese pela manhã e ao fim do dia, José Veiga, apresentou-o, já na Suiça, como reforço para este ano.
É uma MUITO boa notícia.
O Record sugeria hoje que o BENFICA queria o Tristan (do Deport) , que pelos vistos também interessava ao Sporting. Na Bola on-line, ao fim do dia, Veiga desmentiu.
Ainda segundo o Record, o Robert vai para o Levante, que já terá confirmado a contratação. Se não me engano o Robert já teve, no mínimo, 300 clubes depois de acabar a época - foi mesmo um grande esforço do BENFICA para se ver livre dele ehhehhehe
Também no Record é possível ler que a venda pelo Atlético de Madrid, do Torres, lhes dá o dinheiro que precisam para o Simão.
Portanto, para amanhã temos as seguintes notícias:
- o Águias da Areosa está interessado no Robert, para a 2ª volta das Árvores morrem de pé!
- Simão é o alvo do desportivo de alicante, do campeonato nacional espanhol de torrões de açucar...
Fiquem bem e façam por ser boas pessoas!
JP
eis uma boa nova: os jornais avançaram a hipótese pela manhã e ao fim do dia, José Veiga, apresentou-o, já na Suiça, como reforço para este ano.
É uma MUITO boa notícia.
O Record sugeria hoje que o BENFICA queria o Tristan (do Deport) , que pelos vistos também interessava ao Sporting. Na Bola on-line, ao fim do dia, Veiga desmentiu.
Ainda segundo o Record, o Robert vai para o Levante, que já terá confirmado a contratação. Se não me engano o Robert já teve, no mínimo, 300 clubes depois de acabar a época - foi mesmo um grande esforço do BENFICA para se ver livre dele ehhehhehe
Também no Record é possível ler que a venda pelo Atlético de Madrid, do Torres, lhes dá o dinheiro que precisam para o Simão.
Portanto, para amanhã temos as seguintes notícias:
- o Águias da Areosa está interessado no Robert, para a 2ª volta das Árvores morrem de pé!
- Simão é o alvo do desportivo de alicante, do campeonato nacional espanhol de torrões de açucar...
Fiquem bem e façam por ser boas pessoas!
JP
10 julho 2006
O primeiro jogo treino
Oi,
eu tive um problema ao ver o jogo... adormeci no decorrer da segunda parte e não tive oportunidade de ver tudo: quero no entanto acreditar que o problema foi meu e não da qualidade do jogo.
Quanto à equipa na primeira parte e à forma como se organizou em campo, tenho algumas dúvidas.
Parece-me que a ideia é recorrer a 2 centrais, 2 alas a fazer o corredor todo, um trinco à antiga dois médios mais interiores e um médio ofensivo nas costas dos 2 avançados. Diria, passando para o campo dos números que seria algo do tipo 2-2-1-2-1-2. Algo muito próximo do que era usado pelo Ajax e que muitos insistem em chamar 4-4-2: entendo que no 4-4-2 tradicional, há 4 homens no meio, 2 dos quais nas linhas: não me parece ser o que pretende o Mister.
Se se pensar em todas as opções poderemos ver que em alguns lugares há boas e muitas opções e noutras nem por isso:
Guarda-redes: Quim?, Moretto e Moreira (eu apostaria no Moreira para nº1)
Centrais: Luisão e Ricardo Rocha, Andersson, Alcides e Zé Fonte. Jogaria com os 2 primeiros e o Zé fonte seria para estar no banco... é um jogador a "criar" escola.
Os laterais serão o Nelson (direita) e o Leo (esquerda). Alternativa ao Nelson será o Alcides (mas nada ofensivo) e ao Leo o Tiago Gomes (será de ficar com este puto na equipa: mais uma vez a lógica de fazer escola).
Como médio mais recuado, o Petit e o "novo" grego, o Katsouranis.
Os dois médios interiores serão o "outro" Grego (Karagounis) e não estou a ver mais quem.
À frente destes teremos o Maestro nº 10.
Na frente 2 avançados: em situações "normais", o Nuno Gomes e o Micolli (quero acreditar que vai ser possível contratar). O Marcel, o Paulo Jorge, o Manu ou outros... entrarão em jogos muito especificos.
Não considerei o Simão, porque penso já estar vendido.
Mas...
Mas perante esta ideia, não tenho a certeza que ele queira treinar 2 sistemas: seria uma boa ideia, mas não estou a ver... não acredito, de todo.
Acho que ele quer mesmo jogar com uma equipa muito sólida no meio, mas mais móvel de trás para a frente: um 4-3-3 seria previsível e mais "fácil" de marcar.
O que ele pretende é algo parecido com o que tinha o Mourinho aqui na invicta, em que tinha o Costinha (Petit), o Aleinichev ou Pedro Mendes (Katsouranis), Maniche (Karagounis) e Deco (Rui Costa) . Com o Paulo Ferreira (Nelson) e Nuno Valente ( Leo) a "correr". Com o Derlei (Micolli) e o Benny (Nuno Gomes) na frente.
Mas este jogo do Mourinho tinha por base uma pressão alta muito, muito forte e boa parte dos golos era conseguida com recuperações de bola no meio-campo ofensivo.
De qualquer modo esta mudança, permite, porque a equipa base se vai manter, em qualquer momento recorrer à experiência que vem do tempo do Camacho: 4-3-3. E isso pode, Zé Paulo, ser uma boa ideia.
Mas e este nova concepção de jogo é a melhor para o nosso campeonato?
eu tive um problema ao ver o jogo... adormeci no decorrer da segunda parte e não tive oportunidade de ver tudo: quero no entanto acreditar que o problema foi meu e não da qualidade do jogo.
Quanto à equipa na primeira parte e à forma como se organizou em campo, tenho algumas dúvidas.
Parece-me que a ideia é recorrer a 2 centrais, 2 alas a fazer o corredor todo, um trinco à antiga dois médios mais interiores e um médio ofensivo nas costas dos 2 avançados. Diria, passando para o campo dos números que seria algo do tipo 2-2-1-2-1-2. Algo muito próximo do que era usado pelo Ajax e que muitos insistem em chamar 4-4-2: entendo que no 4-4-2 tradicional, há 4 homens no meio, 2 dos quais nas linhas: não me parece ser o que pretende o Mister.
Se se pensar em todas as opções poderemos ver que em alguns lugares há boas e muitas opções e noutras nem por isso:
Guarda-redes: Quim?, Moretto e Moreira (eu apostaria no Moreira para nº1)
Centrais: Luisão e Ricardo Rocha, Andersson, Alcides e Zé Fonte. Jogaria com os 2 primeiros e o Zé fonte seria para estar no banco... é um jogador a "criar" escola.
Os laterais serão o Nelson (direita) e o Leo (esquerda). Alternativa ao Nelson será o Alcides (mas nada ofensivo) e ao Leo o Tiago Gomes (será de ficar com este puto na equipa: mais uma vez a lógica de fazer escola).
Como médio mais recuado, o Petit e o "novo" grego, o Katsouranis.
Os dois médios interiores serão o "outro" Grego (Karagounis) e não estou a ver mais quem.
À frente destes teremos o Maestro nº 10.
Na frente 2 avançados: em situações "normais", o Nuno Gomes e o Micolli (quero acreditar que vai ser possível contratar). O Marcel, o Paulo Jorge, o Manu ou outros... entrarão em jogos muito especificos.
Não considerei o Simão, porque penso já estar vendido.
Mas...
Mas perante esta ideia, não tenho a certeza que ele queira treinar 2 sistemas: seria uma boa ideia, mas não estou a ver... não acredito, de todo.
Acho que ele quer mesmo jogar com uma equipa muito sólida no meio, mas mais móvel de trás para a frente: um 4-3-3 seria previsível e mais "fácil" de marcar.
O que ele pretende é algo parecido com o que tinha o Mourinho aqui na invicta, em que tinha o Costinha (Petit), o Aleinichev ou Pedro Mendes (Katsouranis), Maniche (Karagounis) e Deco (Rui Costa) . Com o Paulo Ferreira (Nelson) e Nuno Valente ( Leo) a "correr". Com o Derlei (Micolli) e o Benny (Nuno Gomes) na frente.
Mas este jogo do Mourinho tinha por base uma pressão alta muito, muito forte e boa parte dos golos era conseguida com recuperações de bola no meio-campo ofensivo.
De qualquer modo esta mudança, permite, porque a equipa base se vai manter, em qualquer momento recorrer à experiência que vem do tempo do Camacho: 4-3-3. E isso pode, Zé Paulo, ser uma boa ideia.
Mas e este nova concepção de jogo é a melhor para o nosso campeonato?
09 julho 2006
Gosteio do primeiro ensaio
Vi o primeiro jogo do estágio e até gostei.
A equipa suíça não ajuda a ver as forças e fraquezas, mesmo assim deu para esclarecer algumas coisas.
Gostei particularmente de ver que temos ali juventude que pode evoluir. Alguns já são melhores do que certas aquisições que se têm feito.
Mais uma vez fiquei com a ideia que o Manduca anda ali a mais.
Mas o aspecto que mais me agradou foi o facto do treinador iniciar com treino da equipa para o 4x4x2. Tendo em conta o que é o futebol português, e as diferentes solicitações a que a equipa é submetida ao longo do ano, é fundamental que a equipa não dependa apenas de um modelo de jogo. Quando assim é tudo se torna demasiado previsível e ajuda muito os “pequenos” a preparar até à exaustão os jogos com o SLB.
Presumo que a ideia do Fernando Santos seja a de criar, pelo menos, dois modelos de jogo. Se assim é não é mal pensado.
Terei pena se o Simão sair pois gostava de o ver jogar ao lado do Rui Costa. Mas também reconheço que dinheiro... precisa-se!
A equipa suíça não ajuda a ver as forças e fraquezas, mesmo assim deu para esclarecer algumas coisas.
Gostei particularmente de ver que temos ali juventude que pode evoluir. Alguns já são melhores do que certas aquisições que se têm feito.
Mais uma vez fiquei com a ideia que o Manduca anda ali a mais.
Mas o aspecto que mais me agradou foi o facto do treinador iniciar com treino da equipa para o 4x4x2. Tendo em conta o que é o futebol português, e as diferentes solicitações a que a equipa é submetida ao longo do ano, é fundamental que a equipa não dependa apenas de um modelo de jogo. Quando assim é tudo se torna demasiado previsível e ajuda muito os “pequenos” a preparar até à exaustão os jogos com o SLB.
Presumo que a ideia do Fernando Santos seja a de criar, pelo menos, dois modelos de jogo. Se assim é não é mal pensado.
Terei pena se o Simão sair pois gostava de o ver jogar ao lado do Rui Costa. Mas também reconheço que dinheiro... precisa-se!
07 julho 2006
Mais um dia no estágio de Nyon
O Miccoli, segundo a BOLA, está a pressionar a Juventus para que o deixe partir rumo ao Benfica, clube com o qual já chegou a acordo por três anos.
Afinal quem quer o Simão é o Atlético de Madrid: e começa por 15 milhões. No Record dizem que é o Costinha que o está a convencer. Talves o Costinha goste de ver alguém a correr, que não ele... eheheh
O Léo afirma: se vier alguém para concorrer comigo, muito bem - mas vai ter que correr como eu! É essa a ideia.
No Record já estão a forçar para que o Moretto continue na baliza: em 2 dias de treinos, essencialmente fisicos, estes jovens já perceberam que vai ser assim! Como eles são sábios!
Naquele jornal que não se pode nem deve pronunciar o nome, escreve-se que o Maestro já mostra a sua arte: Rui Costa, o 10!
Nesse mesmo diário pode-se ler que a pré-época é na televisão:
-sábado, 16h30, na TVI contra o Nyon.
- dia 12 de Julho, o encontro com Galatasaray, às 20h45, TVI.
- contra o Sion, dia 15, pelas 20h45, RTP.
Afinal quem quer o Simão é o Atlético de Madrid: e começa por 15 milhões. No Record dizem que é o Costinha que o está a convencer. Talves o Costinha goste de ver alguém a correr, que não ele... eheheh
O Léo afirma: se vier alguém para concorrer comigo, muito bem - mas vai ter que correr como eu! É essa a ideia.
No Record já estão a forçar para que o Moretto continue na baliza: em 2 dias de treinos, essencialmente fisicos, estes jovens já perceberam que vai ser assim! Como eles são sábios!
Naquele jornal que não se pode nem deve pronunciar o nome, escreve-se que o Maestro já mostra a sua arte: Rui Costa, o 10!
Nesse mesmo diário pode-se ler que a pré-época é na televisão:
-sábado, 16h30, na TVI contra o Nyon.
- dia 12 de Julho, o encontro com Galatasaray, às 20h45, TVI.
- contra o Sion, dia 15, pelas 20h45, RTP.
05 julho 2006
Paulo Jorge (Boavista) está contratado. Afinal o Pedro foi mal interpretado
Boas,
era como se previa - o Pedro foi mal interpretado. Afinal só pensa no BENFICA!
O primeiro, de dois avançados que o Mister queria está contratado - é o Paulo Jorge, que jogava como extremo no Boavista: no zerozero.pt pode-se saber um bocadinho mais.
era como se previa - o Pedro foi mal interpretado. Afinal só pensa no BENFICA!
O primeiro, de dois avançados que o Mister queria está contratado - é o Paulo Jorge, que jogava como extremo no Boavista: no zerozero.pt pode-se saber um bocadinho mais.
04 julho 2006
Mantorras de Saída e a Mística de volta
Passando os olhos pelo Record, ficamos a saber que a Mística está de volta e que o Mantorras vai sair em Dezembro para Inglaterra.
O Rui Costa está a ser construído como símbolo dos novos tempos, para no ranking das vendas ocupar o lugar do Simão de saída para Londres (o Robben vai para Madrid).
Ok. Negócio é negócio.
Por falar em negócio - os Gregos estão suspensos! Sim, suspensos! A FIFA devido a uma questão legal suspendeu tudo e todos... TUDO o que tiver GREGO lá no meio. Como ficam os 2 que jogam no BENFICA? De fora das competições europeias?
Ah! É verdade o Mantorras... coitado!
O Rui Costa está a ser construído como símbolo dos novos tempos, para no ranking das vendas ocupar o lugar do Simão de saída para Londres (o Robben vai para Madrid).
Ok. Negócio é negócio.
Por falar em negócio - os Gregos estão suspensos! Sim, suspensos! A FIFA devido a uma questão legal suspendeu tudo e todos... TUDO o que tiver GREGO lá no meio. Como ficam os 2 que jogam no BENFICA? De fora das competições europeias?
Ah! É verdade o Mantorras... coitado!
03 julho 2006
Arranque da época 06/07
É verdade... ao que parece há mais futebol para além do Mundial.
Meio envergonhado, o arranque do BENFICA para a nova época.
As novidades são poucas (o que não seria em si mesmo mau!) e as dúvidas muitas (o que já não é tão bom).
Dos jornais de hoje surgem as notícias da praxe: o Simão vai, por 22 milhões, para o Man United. O Luisão para o Atlético de Madrid. Neste caso até há uma coisa curioso - os nossos jornais dizem que em Espanha se diz que... Vamos ler os jornais espanhóis e estes referem que em Portugal se diz que o Atlético está interessado nele... Enfim... o normal.
O Karagounis diz que o nº10 será para o Rui Costa e que esta vai ser a sua (Karagounis) época!
Diz-se também que o Manuel Fernandes andou por Espanha em tratamentos e exames... ao que parece à revelia do BENFICA. Tal facto torna-o, segundo os mesmos jornais, uma carta fora do baralho.
Ao que parece o Robert interessa ao Tigana, o novo treinador do Besiktas (Turquia) o que sendo surpreendente (como é que ele pode interessar a alguém?) é uma boa notícia.
O Karyaka segue com o plantel para estágio e nada mais...
Assim, o Benfica tem neste momento:
Guarda-Redes: Moreira, Quim e Moretto.
Defesas: Nélson, Léo, Ricardo Rocha, Luisão, Anderson, Alcides,
Médios: Beto, Petit, Manuel Fernandes, Karagounis, Karyaka, Nuno Assis, Rui Costa, Manduca, Katsouranis, Marco Ferreira,
Avançados: Nuno Gomes, Mantorras, Marcel, Simão, Manu
Meio envergonhado, o arranque do BENFICA para a nova época.
As novidades são poucas (o que não seria em si mesmo mau!) e as dúvidas muitas (o que já não é tão bom).
Dos jornais de hoje surgem as notícias da praxe: o Simão vai, por 22 milhões, para o Man United. O Luisão para o Atlético de Madrid. Neste caso até há uma coisa curioso - os nossos jornais dizem que em Espanha se diz que... Vamos ler os jornais espanhóis e estes referem que em Portugal se diz que o Atlético está interessado nele... Enfim... o normal.
O Karagounis diz que o nº10 será para o Rui Costa e que esta vai ser a sua (Karagounis) época!
Diz-se também que o Manuel Fernandes andou por Espanha em tratamentos e exames... ao que parece à revelia do BENFICA. Tal facto torna-o, segundo os mesmos jornais, uma carta fora do baralho.
Ao que parece o Robert interessa ao Tigana, o novo treinador do Besiktas (Turquia) o que sendo surpreendente (como é que ele pode interessar a alguém?) é uma boa notícia.
O Karyaka segue com o plantel para estágio e nada mais...
Assim, o Benfica tem neste momento:
Guarda-Redes: Moreira, Quim e Moretto.
Defesas: Nélson, Léo, Ricardo Rocha, Luisão, Anderson, Alcides,
Médios: Beto, Petit, Manuel Fernandes, Karagounis, Karyaka, Nuno Assis, Rui Costa, Manduca, Katsouranis, Marco Ferreira,
Avançados: Nuno Gomes, Mantorras, Marcel, Simão, Manu
27 junho 2006
A espinha dorsal... do Benfica
Lembram-se do outro que queria a espinha dorsal da selecção? E que depois ia buscar os reformados ingleses?
Dei por mim a pensar o que seria hoje o Benfica se mantivesse nos seus quadros os jogadores que estão neste mundial (que tendo sido ou que ainda são):
Quim, Miguel, Meira, Petit, Tiago, Simão, Nuno Gomes, Maniche.
Temos ainda o Gamarra, o Marchena, o Mantorras (dizem as más línguas que o Zé Kalanga, médio direito de Angola já assinou) e o Luisão... e eventualmente um ou outro que me possa estar a escapar...
O que seria o Benfica?
Dei por mim a pensar o que seria hoje o Benfica se mantivesse nos seus quadros os jogadores que estão neste mundial (que tendo sido ou que ainda são):
Quim, Miguel, Meira, Petit, Tiago, Simão, Nuno Gomes, Maniche.
Temos ainda o Gamarra, o Marchena, o Mantorras (dizem as más línguas que o Zé Kalanga, médio direito de Angola já assinou) e o Luisão... e eventualmente um ou outro que me possa estar a escapar...
O que seria o Benfica?
23 junho 2006
Katsouranis assinou
Aí está... Depois de Rui Costa e Manu, temos o Katsouranis.
Manifesto o meu desconhecimento sobre este jogador - sei que é Grego e que foi campeão pela Grécia no Euro2004, mas isso não chega para ter opinião.
No site zerozero.pt pode-se saber um pouco mais.
14 junho 2006
Petit próximo do Manchester
Petit disse que foi contactado pelo Manchester. “Recebi do Manchester uma proposta de contrato”, declarou o ainda jogador do Benfica. “Este não é o momento de falar disso, quero concentrar-me apenas no mundial. Depois, podemos falar de tudo isso”, declarou durante o treino da selecção portuguesa em Marienfeld.
13 junho 2006
Falta de dinheiro
Quando a equipa directiva que agora governa o SLB entrou, escolheu como aliado o José Veiga. Foi ele, então empresário de jogadores, que tratou de construir uma equipa para um clube absolutamente falido: chegaram os ex-porto Zahovic, Drulovic, Argel, JM Pinto. Vieram também o Simão, o Ricardo, o Tiago, o Petit e o Camacho.
Teve, o José Veiga, só por isso um papel interessante na história recente do BENFICA. Acho, aliás, que foi importante a sua entrada, apesar de sempre me ter manifestado contra tal coisa!
O tempo foi passando e a ligação com o Veiga chegou onde chegou!
E hoje fico surprendido: onde ficou a experiência dele enquanto empresário? Quando é que o BENFICA vai entrar no mercado? Quando estiver tudo escolhido? Ou será que está à espera das estrelas do Mundial para anunciar com grande pompa?...
Os jornais de hoje continuam a falar nos gregos ( que no dia seguinte renovam sempre pelos clubes em que estão!). Fala-se também no Miguelito do Nacional. Sobre o Micolli, continua tudo na mesma, porque a Juve está como está!
Quanto a vendas, parece claro que querem vender o Simão. Que este quer ser vendido! Só falta haver quem o queira!
O Luisão está a começar a ir pelo mesmo caminho: eram os ingleses, depois o Real e agora já vai na Grécia!
Enfim...
Teve, o José Veiga, só por isso um papel interessante na história recente do BENFICA. Acho, aliás, que foi importante a sua entrada, apesar de sempre me ter manifestado contra tal coisa!
O tempo foi passando e a ligação com o Veiga chegou onde chegou!
E hoje fico surprendido: onde ficou a experiência dele enquanto empresário? Quando é que o BENFICA vai entrar no mercado? Quando estiver tudo escolhido? Ou será que está à espera das estrelas do Mundial para anunciar com grande pompa?...
Os jornais de hoje continuam a falar nos gregos ( que no dia seguinte renovam sempre pelos clubes em que estão!). Fala-se também no Miguelito do Nacional. Sobre o Micolli, continua tudo na mesma, porque a Juve está como está!
Quanto a vendas, parece claro que querem vender o Simão. Que este quer ser vendido! Só falta haver quem o queira!
O Luisão está a começar a ir pelo mesmo caminho: eram os ingleses, depois o Real e agora já vai na Grécia!
Enfim...
11 junho 2006
Manu prolonga contrato ate 2010
Manu, prolongou o contrato com o Benfica por mais dois anos.
Tinha contrato até 2008 alargando-o até 2010. É um extremo direito. Oxalá se revele uma boa substituição de Geovani que no mesmo dia em que Manu renovou deixou o Benfica.
Tinha contrato até 2008 alargando-o até 2010. É um extremo direito. Oxalá se revele uma boa substituição de Geovani que no mesmo dia em que Manu renovou deixou o Benfica.
08 junho 2006
Deco furioso pontapeia cadeiras
Deco abandonou hoje prematuramente o treino, visivelmente encolerizado e aparentemente magoado
Aparentemente terá sido vitima de uma entrada dura de Costinha. Deco saiu pontapeando violentamente cadeiras que se encontravam à entrada do terreno de jogo e sem responder às perguntas de membros da equipa técnica que lhe perguntavam a que se devia o mau humor.
Deco voltou ao treino cerca de 20 minutos depois, aparentemente sem discutir com nenhum colega.
Esta é a noticia.
Face a certas reacções de alguns jogadores vale a pena perguntar o que se passa. É só nervosismo? E se é não têm estaleca suficiente para o controlar? Como é que vão entrar em campo?
Baldes de água gelada ... precisam-se no estágio da selecção.
Aparentemente terá sido vitima de uma entrada dura de Costinha. Deco saiu pontapeando violentamente cadeiras que se encontravam à entrada do terreno de jogo e sem responder às perguntas de membros da equipa técnica que lhe perguntavam a que se devia o mau humor.
Deco voltou ao treino cerca de 20 minutos depois, aparentemente sem discutir com nenhum colega.
Esta é a noticia.
Face a certas reacções de alguns jogadores vale a pena perguntar o que se passa. É só nervosismo? E se é não têm estaleca suficiente para o controlar? Como é que vão entrar em campo?
Baldes de água gelada ... precisam-se no estágio da selecção.
Fifa começa a limpar uma imagem questionada do futebol
A Fifa aprovou hoje, 8 de Junho, durante o seu 56º Congresso, a adaptação de um Código Antidoping, a criação de uma Comissão de Ética e uma série de propostas para lutar contra os males que afectam o futebol.
A Fifa, muito acusada de não agir como deve, ensaiou uma nova política para enfrentar denúncias, por exemplo, de apostas ilícitas, racismo e corrupção, como aconteceu com o futebol italiano.
«Em princípio, a partir de agora, como estipula o código de disciplina da Fifa, ao cometer a primeira infracção, o responsável será suspenso por dois anos e, em caso de reincidência, com o afastamento definitivo. Tudo isto como determina o Código da Agência Mundial Antidoping», explicou o escocês David Will, vice-presidente da Federação.
«Porém o acordo entre a Fifa e a AMA prevê também um julgamento individual de cada caso, como o aprovado pelo Tribunal Arbitral de Desportos», acrescentou Will.
A Fifa aprovou também a criação de uma Comissão Ética, por iniciativa da Federação Suíça (ASF), para qual estas questões são de «importância capital», apesar de «não serem levadas suficientemente em conta no futebol».
Também lançou uma série de propostas para acabar com outros males do futebol, como a corrupção, a propriedade múltipla dos clubes, o racismo, as apostas arranjadas.
Entre as medidas propostas pelo grupo de trabalho estão as questões financeiras sobre as contratações de jogadores, um campo no qual, segundo os membros do grupo, é difícil agir, principalmente, quando aparecem os rumores sobre «lavagem de dinheiro ou pagamento sem recibo».
Segundo o presidente da Fifa, Joseph Blatter, foram elaboradas "propostas concretas destinadas a melhorar a conduta e a transparência no futebol". «Agora temos que estabelecer os instrumentos adequados para que essas propostas sejam aplicadas. Vamos passar à acção», concluiu Blatter.
É evidente que o passado não nos deixa tranquilos. A Fifa promete, mas depois outros valores mais altos se levantam. O mundo do futebol é cada vez menos mundo do desporto e cada vez mais de negócios nada claros. Esta mistura da economia dita legal com a ilegal não acontece só no futebol – e noutros desportos de grande implantação em vários países – é uma mistura que assegura hoje muito «milagre económico» que depois se atribui a factores que são apenas marginais.
Mas como a escandaleira agora é tanta talvez, desta vez, a Fifa leve por diante alguma coisa.
A Fifa, muito acusada de não agir como deve, ensaiou uma nova política para enfrentar denúncias, por exemplo, de apostas ilícitas, racismo e corrupção, como aconteceu com o futebol italiano.
«Em princípio, a partir de agora, como estipula o código de disciplina da Fifa, ao cometer a primeira infracção, o responsável será suspenso por dois anos e, em caso de reincidência, com o afastamento definitivo. Tudo isto como determina o Código da Agência Mundial Antidoping», explicou o escocês David Will, vice-presidente da Federação.
«Porém o acordo entre a Fifa e a AMA prevê também um julgamento individual de cada caso, como o aprovado pelo Tribunal Arbitral de Desportos», acrescentou Will.
A Fifa aprovou também a criação de uma Comissão Ética, por iniciativa da Federação Suíça (ASF), para qual estas questões são de «importância capital», apesar de «não serem levadas suficientemente em conta no futebol».
Também lançou uma série de propostas para acabar com outros males do futebol, como a corrupção, a propriedade múltipla dos clubes, o racismo, as apostas arranjadas.
Entre as medidas propostas pelo grupo de trabalho estão as questões financeiras sobre as contratações de jogadores, um campo no qual, segundo os membros do grupo, é difícil agir, principalmente, quando aparecem os rumores sobre «lavagem de dinheiro ou pagamento sem recibo».
Segundo o presidente da Fifa, Joseph Blatter, foram elaboradas "propostas concretas destinadas a melhorar a conduta e a transparência no futebol". «Agora temos que estabelecer os instrumentos adequados para que essas propostas sejam aplicadas. Vamos passar à acção», concluiu Blatter.
É evidente que o passado não nos deixa tranquilos. A Fifa promete, mas depois outros valores mais altos se levantam. O mundo do futebol é cada vez menos mundo do desporto e cada vez mais de negócios nada claros. Esta mistura da economia dita legal com a ilegal não acontece só no futebol – e noutros desportos de grande implantação em vários países – é uma mistura que assegura hoje muito «milagre económico» que depois se atribui a factores que são apenas marginais.
Mas como a escandaleira agora é tanta talvez, desta vez, a Fifa leve por diante alguma coisa.
06 junho 2006
Nao gostei
Do que não gostei foi do discurso do presidente sobre o caso do Nuno Assis.
Pode haver incompetência de muita gente, desorganização, demoras, etc ... são de criticar. Mas lançar suspeições de cabalas, de faltas de respeito e fazer acusações que ferem a dignidade das pessoas, isso não. Não gostei. Falta de respeito está a ter o presidente em relação a muita gente envolvida no caso. E o desporto deve ser um meio de aprender o respeito mútuo, mesmo entre adversários.
Apesar de tudo sempre foi melhor a vitória sobre as mugeges.
Pode haver incompetência de muita gente, desorganização, demoras, etc ... são de criticar. Mas lançar suspeições de cabalas, de faltas de respeito e fazer acusações que ferem a dignidade das pessoas, isso não. Não gostei. Falta de respeito está a ter o presidente em relação a muita gente envolvida no caso. E o desporto deve ser um meio de aprender o respeito mútuo, mesmo entre adversários.
Apesar de tudo sempre foi melhor a vitória sobre as mugeges.
Apesar das ferias desportivas ...
06/06/2006 18:50 Futsal Feminino: Benfica 9 – 1 Mogege
FUTASAL feminino
Quem o diz é o site do SLB. Em grande!
«A equipa feminina do Benfica goleou este fim-de-semana a equipa do Mogege em jogo a contar para a primeira mão das meias-finais da Taça Nacional de Futsal Feminino.
O Benfica realizou uma exibição bastante de qualidade e que começou a dar frutos ainda na primeira parte, altura em que marcou três golos.»
Confesso que nunca tinha ouvido falar nesta equipa do Mugege mas gosto do nome! Soa bem ... e as mogeges levaram que contar 9 a 1!
FUTASAL feminino
Quem o diz é o site do SLB. Em grande!
«A equipa feminina do Benfica goleou este fim-de-semana a equipa do Mogege em jogo a contar para a primeira mão das meias-finais da Taça Nacional de Futsal Feminino.
O Benfica realizou uma exibição bastante de qualidade e que começou a dar frutos ainda na primeira parte, altura em que marcou três golos.»
Confesso que nunca tinha ouvido falar nesta equipa do Mugege mas gosto do nome! Soa bem ... e as mogeges levaram que contar 9 a 1!
27 maio 2006
26 maio 2006
Rui Costa assinou
E aí está a primeira contratação para 2006/07
Naturalmente a vinda do Rui não é uma má notícia. Também não vou ao ponto de reconhecer a presença de um milagreiro: no futebol estes (os milagreiros) não têm 34 anos!
Financeiramente é uma medida interessante (vai vender camisolas e levar gente ao estádio - basta ver o que se diz hoje em qq canto da web).
Desportivamente... ainda quero ver! A sério - não tenho Sport Tv e não o vejo jogar desde o Euro 2004: não posso ter opinião! ( ao que dizem as más línguas, os que têm SportTV também não o viram jogar desde essa altura...)
Enfim... ficam as capas da nossa festa!
23 maio 2006
Champions é o objectivo
Oi,
ok. Reconheço! Sou, BENFIQUISTICAMENTE falando, um pessismista. Ok. Eu assumo!
Mas sobre o Mister faço esta análise:
entendo que há dois tipos de treinador (de qualidade, claro!) que poderão servir sempre ao BENFICA:
- jovem, ambicioso, em começo de "vida desportiva" que procure partir para uma carreira de nível internacional: foi assim que entendi a contratação do Koeman. Foi assim que vi a do Camacho.
- experiente, vencedor, com um percurso que faça dele a estrela do balneário e que por isso se "imponha" com naturalidade: vejo assim o Trap.
O Fernando Santos nem é uma coisa nem outra.
No FCP fez o mais difícil: preparar o terreno para um deserto de 3 anos, que só não foi maior porque lhes caiu do Céu (leia-se BENFICA) o Mourinho.
Depois na Grécia, dizem que fez um bom trabalho, no Sporting foi o que foi e lá foi ele para o Olimpo outra vez...
O que é que ele já ganhou? Quantos jogos já fez na champions?
E será que ainda é ambicioso para?
Mas o que me está a preocupar é que se as coisas arrancarem mal (não apuramento para a champions, por exemplo - e recordo que nuna nenhuma equipa portuguesa conseguiu passar esta fase) ele e a estrutura não vão ter pedal para aguentar a pressão!
Hoje ainda pode-se ler que o Robert afinal vai para a Turquia, o Rui Costa está certo e a equipa B acabou! Vamos voltar ao Alverca como clube satélite.
JP
ok. Reconheço! Sou, BENFIQUISTICAMENTE falando, um pessismista. Ok. Eu assumo!
Mas sobre o Mister faço esta análise:
entendo que há dois tipos de treinador (de qualidade, claro!) que poderão servir sempre ao BENFICA:
- jovem, ambicioso, em começo de "vida desportiva" que procure partir para uma carreira de nível internacional: foi assim que entendi a contratação do Koeman. Foi assim que vi a do Camacho.
- experiente, vencedor, com um percurso que faça dele a estrela do balneário e que por isso se "imponha" com naturalidade: vejo assim o Trap.
O Fernando Santos nem é uma coisa nem outra.
No FCP fez o mais difícil: preparar o terreno para um deserto de 3 anos, que só não foi maior porque lhes caiu do Céu (leia-se BENFICA) o Mourinho.
Depois na Grécia, dizem que fez um bom trabalho, no Sporting foi o que foi e lá foi ele para o Olimpo outra vez...
O que é que ele já ganhou? Quantos jogos já fez na champions?
E será que ainda é ambicioso para?
Mas o que me está a preocupar é que se as coisas arrancarem mal (não apuramento para a champions, por exemplo - e recordo que nuna nenhuma equipa portuguesa conseguiu passar esta fase) ele e a estrutura não vão ter pedal para aguentar a pressão!
Hoje ainda pode-se ler que o Robert afinal vai para a Turquia, o Rui Costa está certo e a equipa B acabou! Vamos voltar ao Alverca como clube satélite.
JP
22 maio 2006
Piada de 1 de Abril
Oi,
no dia em que as Mulheres fizeram a bandeira, ouvi... mas pensei que se tratava de uma piada de 1º de Abril. Disse para os meus botões: aí vão 4 - Eriksson, Queiróz, Zacheronni e agora o Fernando Santinhos!
Depois, chega-me um SMS: " Às 8 temos Mister".... logo outro e mais outro até que alguém diz " É o Fernando Santos".
Continuei sem acreditar e eis que a Verdade (dá sempre na TV, a "verdade"!) aparece em frente aos meus olhos: Fernando Santos é o novo treinador do BENFICA.
Fiquei em estado de choque! A sério!
Só agora começo a ter uma ideia clara sobre esta opção: e mesmo a frio, continuo a achar que é tremendamente errada!
Mesmo indo à história do perfil, este homem não tem o necessário para ser Treinador do GLORIOSO! Mas voltarei a isto mais tarde.
Por agora mais uma boa nova: estão, segundo "A Bola", dois gregos a caminho do BENFICA.
20 maio 2006
Beto na Grécia
Segundo "A Bola" o Beto tem uma proposta da Grécia.
Hoje também se pode ler n' A Bola que um Argentino, D'Alessandro, que jogou emprestado no Portsmouth, mas cujo passe pertence ao Wolfsburgo, interssa ao BENFICA.
O Director de Comunicação nega acordo com o Queiróz apesar de a SIC avançar que já há acordo.
Também são vários os meios de comunicação a dar como fechado o acordo com o RUI COSTA!
Hoje também se pode ler n' A Bola que um Argentino, D'Alessandro, que jogou emprestado no Portsmouth, mas cujo passe pertence ao Wolfsburgo, interssa ao BENFICA.
O Director de Comunicação nega acordo com o Queiróz apesar de a SIC avançar que já há acordo.
Também são vários os meios de comunicação a dar como fechado o acordo com o RUI COSTA!
19 maio 2006
Rui Costa, Petit e Geovanni
Fica-se também a saber no Record (19 de Maio) que o Petit interessa ao Man UNITED,
que o Geovanni queria ficar, mas não fica e que todos fazem força para vir o Rui Costa.
Nota ainda para o facto do Queiróz negar "ambas as duas": não quer o Petit e não vem treinar o Benfica.
que o Geovanni queria ficar, mas não fica e que todos fazem força para vir o Rui Costa.
Nota ainda para o facto do Queiróz negar "ambas as duas": não quer o Petit e não vem treinar o Benfica.
Queiróz é o senhor que se segue
Na minha habitual ronda pelos desportivos, eis a nova:
Queiróz é o escolhido pelo BENFICA (Bola, 19 de Maio)
Ainda na Bola fico a saber se o BENFICA tem no seu plantel uma jovem promessa do futebol Australiano... a sério.
Queiróz é o escolhido pelo BENFICA (Bola, 19 de Maio)
Ainda na Bola fico a saber se o BENFICA tem no seu plantel uma jovem promessa do futebol Australiano... a sério.
17 maio 2006
Boas e mas noticias
Um dia destes uma jornalista, em viagem, perguntou ao Ministro dos Negócios Estrangeiros se as viagens eram cansativas. O ministro respondeu que sim e acrescentou que às vezes depois de um dia de 12 horas de trabalho também se sentia bastante cansado. Eis uma conversa banal, uma conversa de café. Só que isto deu uma manchete no EXPRESSO e nos dias seguintes foi um vê se te avias. Protestos na Assembleia da República, artigos e mais artigos de jornalistas e comentadores da imprensa e muitos foram os que arrepelaram os cabelos nas rádios e televisões.
Isto é um tipo de "comunicação" que hoje vinga. O que é preciso é arranjar maneira de vender jornais e tempo de rádio e de TV. Realidade? Verdade? Para quê? O virtual e o imaginado vende melhor. Informação? Existe cada vez menos, porque cada vez mais no seu lugar é negócio.
Se é assim na vida e na política como esperar que seja diferente no futebol?
Até ao final de Agosto o futebol é virtual. Os jornais desportivos continuam a ter de se publicar e vender todos os dias. Os jornalistas da rádio e das televisões têm de manter o emprego e audiências. É preciso fazer andar o negócio. As administrações pedem vendas, não pedem informação nem jornalismo.
É claro que os media podiam aproveitar este tempo, sem competições, para tratar de promover o debate do fenómeno desportivo em Portugal e, naturalmente, para oferecer mais informação que nos permitisse a todos pensar o desporto com mais prazer e rigor. Mas isso vende? Será que os leitores, os ouvintes e os espectadores, não preferem ter a ilusão todos os dias de jogadores que entram e que saiem ? Pode a comunicação social desportiva vender realidade e informação? Não está condenada a manipular a opinião pública por exigências da própria audiência?
Convém que nós, enquanto consumidores da informação, saibamos o que exigimos e o que compramos ou deixamos de comprar.
Aproveito para vos dar as minhas últimas noticias: o Moreto vai para o Santos. O Marcelo já se sabe que vai para o Málaga. O Beto vai para um clube da Guatemala. O Mantorras vai rodar no Setúbal. O Robert está de malas aviadas para a Escócia. O Karagounis vai para um clube Turco. O Karyaka está certo que regressa à origem. O Manduca vai emprestado para o Estrela da Amadora. O Marco Ferreira e o Nuno Assis vão ajudar o Guimarães a regressar à Primeira Liga...
E lá vão 10! E ainda dizem que não há boas notícias!
Isto é um tipo de "comunicação" que hoje vinga. O que é preciso é arranjar maneira de vender jornais e tempo de rádio e de TV. Realidade? Verdade? Para quê? O virtual e o imaginado vende melhor. Informação? Existe cada vez menos, porque cada vez mais no seu lugar é negócio.
Se é assim na vida e na política como esperar que seja diferente no futebol?
Até ao final de Agosto o futebol é virtual. Os jornais desportivos continuam a ter de se publicar e vender todos os dias. Os jornalistas da rádio e das televisões têm de manter o emprego e audiências. É preciso fazer andar o negócio. As administrações pedem vendas, não pedem informação nem jornalismo.
É claro que os media podiam aproveitar este tempo, sem competições, para tratar de promover o debate do fenómeno desportivo em Portugal e, naturalmente, para oferecer mais informação que nos permitisse a todos pensar o desporto com mais prazer e rigor. Mas isso vende? Será que os leitores, os ouvintes e os espectadores, não preferem ter a ilusão todos os dias de jogadores que entram e que saiem ? Pode a comunicação social desportiva vender realidade e informação? Não está condenada a manipular a opinião pública por exigências da própria audiência?
Convém que nós, enquanto consumidores da informação, saibamos o que exigimos e o que compramos ou deixamos de comprar.
Aproveito para vos dar as minhas últimas noticias: o Moreto vai para o Santos. O Marcelo já se sabe que vai para o Málaga. O Beto vai para um clube da Guatemala. O Mantorras vai rodar no Setúbal. O Robert está de malas aviadas para a Escócia. O Karagounis vai para um clube Turco. O Karyaka está certo que regressa à origem. O Manduca vai emprestado para o Estrela da Amadora. O Marco Ferreira e o Nuno Assis vão ajudar o Guimarães a regressar à Primeira Liga...
E lá vão 10! E ainda dizem que não há boas notícias!
16 maio 2006
O habitual: compras e (des)compras do SLB
Oi,
eu sei que é uma tarefa quase impossível de realizar, mas se o LFV achava que a champions estava ao alcance da nossa equipa, também eu posso achar que...
sou capaz de colocar aqui todos os jogadores que vão ser vendidos e comprados pelo BENFICA neste defeso.
Pode ser um exercício giro, não?!!!
Vamos a isso:
16 de Maio
- Bola:
eu sei que é uma tarefa quase impossível de realizar, mas se o LFV achava que a champions estava ao alcance da nossa equipa, também eu posso achar que...
sou capaz de colocar aqui todos os jogadores que vão ser vendidos e comprados pelo BENFICA neste defeso.
Pode ser um exercício giro, não?!!!
Vamos a isso:
16 de Maio
- Bola:
- O Jogo:
- Marcelo Carrusca no Benfica.
- RTPN:
- Rui Costa já chegou a acordo
Antes de 16 de Maio
Antes da ideia de criar este "serviço" foram várias as notícias publicadas: Robert ia para a Escócia, o Simão para o Manchester e o Quim para o Braga... pelo menos é o que a minha memória me diz!
10 maio 2006
09 maio 2006
O novo Mister é...
Ainda não sei, mas estou à espera que o telefone toque ehehe
Mais a sério: ontem o já famoso Rui Santos disse na SIC que o BENFICA está a conversar com o Eriksson! Se assim for, nada a dizer. Até pelo que ele ganhou no BENFICA, só poderia dizer - muito bem!
O Correio da Manhã fala no Queiróz!
Aqui também pouco poderia dizer - é um treinador com um grande percurso! É sempre dos mais falados - poderia ser a ponte perfeita com a possível aposta na formação: Nelo Vingada!
Ontem, quando soube da confirmação da saída do Koeman, pensei no Jesualdo. Acho que seria o tipo ideal dentro da lógica que apontei na mensagem anterior e teria uma vantagem sobre todos os outros: gosta do BENFICA e conhece MUITO bem o nosso futebol. Tem um problema que é decisivo: foi mandado embora por esta direcção!
Depois pensei no Camacho: mas se me recordo, creio que na altura da saída ficou mais um menos claro que houve problemas com o Veiga...
Mas se este fosse saír...
Bom, não deixo a minha aposta porque com o nome do Eriksson em cima da mesa pouco mais há a dizer... Mas se ele sair da mesa, então avanço com a minha ideia de Mister (estrangeiro, claro está!).
JP
Mais a sério: ontem o já famoso Rui Santos disse na SIC que o BENFICA está a conversar com o Eriksson! Se assim for, nada a dizer. Até pelo que ele ganhou no BENFICA, só poderia dizer - muito bem!
O Correio da Manhã fala no Queiróz!
Aqui também pouco poderia dizer - é um treinador com um grande percurso! É sempre dos mais falados - poderia ser a ponte perfeita com a possível aposta na formação: Nelo Vingada!
Ontem, quando soube da confirmação da saída do Koeman, pensei no Jesualdo. Acho que seria o tipo ideal dentro da lógica que apontei na mensagem anterior e teria uma vantagem sobre todos os outros: gosta do BENFICA e conhece MUITO bem o nosso futebol. Tem um problema que é decisivo: foi mandado embora por esta direcção!
Depois pensei no Camacho: mas se me recordo, creio que na altura da saída ficou mais um menos claro que houve problemas com o Veiga...
Mas se este fosse saír...
Bom, não deixo a minha aposta porque com o nome do Eriksson em cima da mesa pouco mais há a dizer... Mas se ele sair da mesa, então avanço com a minha ideia de Mister (estrangeiro, claro está!).
JP
Que projecto para a equipa de futebol?
No mesmo dia tivemos conhecimento oficial de duas novidades no BENFICA - as camisolas da equipa de futebol para o próximo ano e a saída do Koeman.
Obviamente trata-se deum novidade e de um confirmação: a novidade é o facto das camisolas não terem o famoso azul à BENFICA do Vale e Azevedo. A confirmação é a saída do Koeman.
Sobre este estou de acordo com muito do que escreveu JPS na mensagem anterior, sendo que me apetece pensar no que aí vem e não tanto no que passou. Obrigado Koeman - cá te esperamos daqui a uns 20 anos quando fores um grande treinador!
Quanto ao futuro creio, como refere o JPS, que é importante a Direcção definir o que pretende como estatégia. E eu creio que podemos apostar em 3 frentes e todas em conjunto, desde que se consiga encontrar os gestores adequados para cada uma dessas vertentes.
Assim creio que o futuro do futebol profissional tem que passar:
a) formação: a este nível a abertura no arranque da época do centro de estágio será um elemento muito importante. Fala-se no Nelo Vingada como coordenador! Parece-me uma fantástica ideia! Esta dimensão tem que ser complementada pela criação de uma rede de clubes, se possível da Liga, que recebam os nossos jogadores no final da formação. Assim, teremos os jogadores a crescer e esses clubes "presos" pela necessidade de contarem com o BENFICA. Para os que acham esta ideia descabida, pensem a quem é que os azuis emprestam os seus jogadores e vejam o que são os jogos dessas equipas com eles...
b) Liderança do mercado nacional: o BENFICA tem que voltar a liderar o mercado nacional. Esta questão é decisiva porque não teremos nunca a possibilidade de formar todos os bons jovens jogadores e por outro lado estaríamos a "enfraquecer" os adversários.
c) Aquisições estatégicas no mercado internacional: sou dos que pensa que é decisiva a presença de jogadores numa equipa que peguem na bola quando mais ninguém a quer. Que sejam capazes de dar um berro ou uma ordem quando é preciso. O Luisão é disso exemplo.
Não sou absolutamente contra a compra de estrangeiros - não teria nada contra a equipa ter 11 bons jogadores estrangeiros. Mas não podemos é comprar jogadores como o Robert, o Marcel... e como o Marco Ferreira (este português)!
E agora vamos ao novo treinador!
JP
Obviamente trata-se deum novidade e de um confirmação: a novidade é o facto das camisolas não terem o famoso azul à BENFICA do Vale e Azevedo. A confirmação é a saída do Koeman.
Sobre este estou de acordo com muito do que escreveu JPS na mensagem anterior, sendo que me apetece pensar no que aí vem e não tanto no que passou. Obrigado Koeman - cá te esperamos daqui a uns 20 anos quando fores um grande treinador!
Quanto ao futuro creio, como refere o JPS, que é importante a Direcção definir o que pretende como estatégia. E eu creio que podemos apostar em 3 frentes e todas em conjunto, desde que se consiga encontrar os gestores adequados para cada uma dessas vertentes.
Assim creio que o futuro do futebol profissional tem que passar:
a) formação: a este nível a abertura no arranque da época do centro de estágio será um elemento muito importante. Fala-se no Nelo Vingada como coordenador! Parece-me uma fantástica ideia! Esta dimensão tem que ser complementada pela criação de uma rede de clubes, se possível da Liga, que recebam os nossos jogadores no final da formação. Assim, teremos os jogadores a crescer e esses clubes "presos" pela necessidade de contarem com o BENFICA. Para os que acham esta ideia descabida, pensem a quem é que os azuis emprestam os seus jogadores e vejam o que são os jogos dessas equipas com eles...
b) Liderança do mercado nacional: o BENFICA tem que voltar a liderar o mercado nacional. Esta questão é decisiva porque não teremos nunca a possibilidade de formar todos os bons jovens jogadores e por outro lado estaríamos a "enfraquecer" os adversários.
c) Aquisições estatégicas no mercado internacional: sou dos que pensa que é decisiva a presença de jogadores numa equipa que peguem na bola quando mais ninguém a quer. Que sejam capazes de dar um berro ou uma ordem quando é preciso. O Luisão é disso exemplo.
Não sou absolutamente contra a compra de estrangeiros - não teria nada contra a equipa ter 11 bons jogadores estrangeiros. Mas não podemos é comprar jogadores como o Robert, o Marcel... e como o Marco Ferreira (este português)!
E agora vamos ao novo treinador!
JP
07 maio 2006
O treinador
É boa pessoa
Já tinha dito que não é má pessoa, mas precisa de tempo para aprender mais alguma coisa. Pode, no futuro, ser um bom treinador.
A equipa era fraca
Também é verdade que a equipa que lhe puseram à disposição é mesmo fraca, mas não justifica que tenha andado o ano todo a tentar conhecer os jogadores. É claro que nós não conhecemos o comportamento dos jogadores e não sabemos as razões que, em cada momento, levam a fazer algumas opções.
Sem modelo de jogo
Outro defeito: não conseguiu criar um modelo de jogo com os jogadores que tinha. Sejam quais forem os jogadores um bom treinador cria um modelo de jogo para eles, podem é jogar pouco mas é o que podem.
Não ter medo de todos
É verdade que a equipa é fraca mas é melhor do que as que andam a ver se não descem à 2.ª liga e é melhor que a equipa do Boavista e do Nacional. Podia, pelo menos, assumir superioridade nos jogos com 14 das equipas da Liga. E com as outras tentar o igual para igual.
Outro para 2006/2007
Um treinador mais ambicioso e melhor conhecedor do futebol português é bem vindo. Mas o problema não está só, ou sobretudo, no treinador.
O problema está na equipa que tem vindo a ser construída sempre de improviso e sem dinheiro.
As contratações têm-se destinado a iludir momentaneamente os sócios e adeptos e a gerir as suas expectativas e não a responder a necessidades reais.
A direcção tem a obrigação de dizer qual é a sua filosofia de construção da equipa. É com base em contratações baratas no mercado? Promove ou não os jovens das escolas do Benfica? Com estes não se faz melhor equipa do que com a maior parte das contratações que fizeram? E mesmo no mercado nacional não havia melhor do que aquilo que contrataram?
A actual direcção aposta demasiado na manipulação dos sócios...e, assim ... não vamos lá.
Já tinha dito que não é má pessoa, mas precisa de tempo para aprender mais alguma coisa. Pode, no futuro, ser um bom treinador.
A equipa era fraca
Também é verdade que a equipa que lhe puseram à disposição é mesmo fraca, mas não justifica que tenha andado o ano todo a tentar conhecer os jogadores. É claro que nós não conhecemos o comportamento dos jogadores e não sabemos as razões que, em cada momento, levam a fazer algumas opções.
Sem modelo de jogo
Outro defeito: não conseguiu criar um modelo de jogo com os jogadores que tinha. Sejam quais forem os jogadores um bom treinador cria um modelo de jogo para eles, podem é jogar pouco mas é o que podem.
Não ter medo de todos
É verdade que a equipa é fraca mas é melhor do que as que andam a ver se não descem à 2.ª liga e é melhor que a equipa do Boavista e do Nacional. Podia, pelo menos, assumir superioridade nos jogos com 14 das equipas da Liga. E com as outras tentar o igual para igual.
Outro para 2006/2007
Um treinador mais ambicioso e melhor conhecedor do futebol português é bem vindo. Mas o problema não está só, ou sobretudo, no treinador.
O problema está na equipa que tem vindo a ser construída sempre de improviso e sem dinheiro.
As contratações têm-se destinado a iludir momentaneamente os sócios e adeptos e a gerir as suas expectativas e não a responder a necessidades reais.
A direcção tem a obrigação de dizer qual é a sua filosofia de construção da equipa. É com base em contratações baratas no mercado? Promove ou não os jovens das escolas do Benfica? Com estes não se faz melhor equipa do que com a maior parte das contratações que fizeram? E mesmo no mercado nacional não havia melhor do que aquilo que contrataram?
A actual direcção aposta demasiado na manipulação dos sócios...e, assim ... não vamos lá.
02 maio 2006
Koeman de saída
A comunicação social dos últimos dias tem sido fértil em notícias sobre a saída do Koeman, nomeadamente a Bola que é sempre uma fonte interessante de informações sobre o BENFICA.
Depois entrou-se na fase do desmentido... Que nestas alturas parecem sempre confirmações... Enfim!
Eu repito o que disse: obrigado sr. Koeman! Passe bem...
JP
Depois entrou-se na fase do desmentido... Que nestas alturas parecem sempre confirmações... Enfim!
Eu repito o que disse: obrigado sr. Koeman! Passe bem...
JP
30 abril 2006
Vieira vai embora? Ou fica?
Um amigo disse-me hoje que na comunicação social saiu a informação de que o LF Vieira não pretende avançar para mais um mandato.
Será verdade? Eu não consigo apurar.
Com este pretexto, avanço a minha opinião sobre o trabalho dele:
- Sou dos que acha que o BENFICA só continua a existir porque é de facto MUITO GRANDE ( e olhem que escrevo sito com as buzinas sempre a tocar aqui na rua... buzinas azuis...) - estou convencido que a situação que resultou de várias gestões muito más ( e não foi só o Vale e Azevedo) provocou danos muito grandes.
E esse é o ponto de partida.
Do ponto de vista do património, temos com LFV um novo estádio ( + pavilhão, piscina, etc...) e já pronto um centro de estágio e formação.
Do ponto de vista da equipa de futebol, conseguiu estabilizar um grupo ( Simão, Moreira, R Rocha, Petit, Nuno Gomes, M Fernandes, Luisão, etc...) e conseguiu devolver as vitórias: uma Taça ( + final perdida), um campeonato, uma Supertaça e uma digna presença na Champions!
Não temos um grande equipa e se calhar nem temos uma boa equipa!
Mas o balanço é também positivo!
Do ponto de vista das amadoras, não tendo o BENFICA equipas a lutar pelo título, tem tido uma boa prestação no Futsal, no Basket (este ano! Gracias Carlos Lisboa!), no Volei, no Hóquei...
Depois há para mim uma questão que eu acho ser a mais interessante: a forma como o homem trabalha para o KIT. As viagens, as conferências... são de alguém que está nisto com força!
Ao que parece os 150 mil garantem ao BENFICA a maior receita permanente, possivelmente ultrapassada apenas pela da CHAMPIONS! São 15 milhões todos os anos.
Por tudo isto assinei uma petição a solicitar a continuidade de LFV - não é o presidente ideal, mas também acho que esse não existe!
JP
Será verdade? Eu não consigo apurar.
Com este pretexto, avanço a minha opinião sobre o trabalho dele:
- Sou dos que acha que o BENFICA só continua a existir porque é de facto MUITO GRANDE ( e olhem que escrevo sito com as buzinas sempre a tocar aqui na rua... buzinas azuis...) - estou convencido que a situação que resultou de várias gestões muito más ( e não foi só o Vale e Azevedo) provocou danos muito grandes.
E esse é o ponto de partida.
Do ponto de vista do património, temos com LFV um novo estádio ( + pavilhão, piscina, etc...) e já pronto um centro de estágio e formação.
Do ponto de vista da equipa de futebol, conseguiu estabilizar um grupo ( Simão, Moreira, R Rocha, Petit, Nuno Gomes, M Fernandes, Luisão, etc...) e conseguiu devolver as vitórias: uma Taça ( + final perdida), um campeonato, uma Supertaça e uma digna presença na Champions!
Não temos um grande equipa e se calhar nem temos uma boa equipa!
Mas o balanço é também positivo!
Do ponto de vista das amadoras, não tendo o BENFICA equipas a lutar pelo título, tem tido uma boa prestação no Futsal, no Basket (este ano! Gracias Carlos Lisboa!), no Volei, no Hóquei...
Depois há para mim uma questão que eu acho ser a mais interessante: a forma como o homem trabalha para o KIT. As viagens, as conferências... são de alguém que está nisto com força!
Ao que parece os 150 mil garantem ao BENFICA a maior receita permanente, possivelmente ultrapassada apenas pela da CHAMPIONS! São 15 milhões todos os anos.
Por tudo isto assinei uma petição a solicitar a continuidade de LFV - não é o presidente ideal, mas também acho que esse não existe!
JP
BENFICA - Setúbal
Oi,
com as limitações financeiras impostas aos Docentes portugueses, sobra pouco dinheiro para a SPORTV ( também é verdade que não abunda a motivação para ver o BENFICA) e por isso só vejo o BENFICA quando os jogos dão na TVI! Os restantes acompanho via Antena 1... como nos bons velhos tempos!
Hoje foi dia de TVI... e o sono chegou - a sério... pela rádio é mais fácil estar acordado porque os relatadores sempre vão fazendo um esforço...
Mais a sério, o jogo de hoje pode ser explicado através da equipa que terminou o jogo:
Moretto, R Rocha, Luisão, Andersson, Leo, Beto, Petit, Manuel Fernandes, Karagounis, João Coimbra e Mantorras.
Pergunto: que unidades tinha o BENFICA para atacar?
Se não me falha a visão estavam em campo 4 defesas, 4 ou 5 trincos ( o grego é trinco? ou será outra coisa?) e o Mantorras.
Mas, por outro lado a época pode ser explicada pela forma como a equipa entrou em campo: a jogar com 3 centrais!
Isto é, o Mister chega ao fim da época e ainda anda a fazer experiências.
Os lagartos cumpriram e o BENFICA ganhou, é certo! Mas não chega! Pelo menos para mim...
com as limitações financeiras impostas aos Docentes portugueses, sobra pouco dinheiro para a SPORTV ( também é verdade que não abunda a motivação para ver o BENFICA) e por isso só vejo o BENFICA quando os jogos dão na TVI! Os restantes acompanho via Antena 1... como nos bons velhos tempos!
Hoje foi dia de TVI... e o sono chegou - a sério... pela rádio é mais fácil estar acordado porque os relatadores sempre vão fazendo um esforço...
Mais a sério, o jogo de hoje pode ser explicado através da equipa que terminou o jogo:
Moretto, R Rocha, Luisão, Andersson, Leo, Beto, Petit, Manuel Fernandes, Karagounis, João Coimbra e Mantorras.
Pergunto: que unidades tinha o BENFICA para atacar?
Se não me falha a visão estavam em campo 4 defesas, 4 ou 5 trincos ( o grego é trinco? ou será outra coisa?) e o Mantorras.
Mas, por outro lado a época pode ser explicada pela forma como a equipa entrou em campo: a jogar com 3 centrais!
Isto é, o Mister chega ao fim da época e ainda anda a fazer experiências.
Os lagartos cumpriram e o BENFICA ganhou, é certo! Mas não chega! Pelo menos para mim...
26 abril 2006
Robert... no Mundial
De acordo com o Maisfutebol.iol.pt está disponível uma petição para procurar convencer o treinador francês a levar o Robert ao mundial. Pensando que se tratava de uma piada fui procurar... pouco convencido. E não é que encontrei! Existe mesmo - um jornal da ilha de Páscoa (de onde o manco é original) revela isso mesmo.
Assim sendo e tendo em atenção que as 80 assinaturas recolhidas irão (com TODA a certeza) convencer o senhor, resta-nos a esperança do tipo entrar em campo, marcar um golito, tipo aquele contra os azuis... e despacha-se o tipo lá para a ilha dele!
Agora mais a sério, é mesmo verdade que ele ainda tem mais 3 anos de contrato?
Assim sendo e tendo em atenção que as 80 assinaturas recolhidas irão (com TODA a certeza) convencer o senhor, resta-nos a esperança do tipo entrar em campo, marcar um golito, tipo aquele contra os azuis... e despacha-se o tipo lá para a ilha dele!
Agora mais a sério, é mesmo verdade que ele ainda tem mais 3 anos de contrato?
22 abril 2006
A vice e o ataque ao José Veiga
Boas amigos,
nos últimos dias a comunicação social tem feito eco das declarações da Vice-presidente da Assembleia Geral do Benfica: registo que tive oportunidade de a ouvir em viva voz através da TSF.
E sobre estas declarações apetece-me dizer duas coisas:
1) Não conheço a srª de lado nenhum e nunca gostei dos que só aparecem quando as coisas correm mal - se ela tivesse vindo falar após uma das noites europeias deste ano... Nesta altura, sugiro que se vá colocar em bicos de pé lá para os lados da Torre de Belém ou 24 de Julho!
2) Sou dos que desde o primeiro dia disse que não gostava NADA de ver o Veiga no meu clube. E fundamentava a minha ideia nos seguintes argumentos:
a) Dragão de ouro e fundador da casa respectiva no Luxemburgo - alguém com esta ligação ao PC não poderia nunca vir a ser o principal responsável pelo futebol do BENFICA.
b) Estilo Portista: o Veiga é um portista e basta olhar para ele e ouvir como fala - é a escola PC na sua melhor forma. Entra por caminhos e declarações que nunca fizeram escola no BENFICA (excepto o Gaspar Ramos - o tal que achou o Romário muito pequeno para jogar no BENFICA). É demasiado populista e trauliteiro para meu gosto.
No entanto, sou também capaz de reconhecer o papel que teve nos últimos anos a "ajudar" (digo eu) a levantar o BENFICA: numa primeira fase ao entrar em esquemas que permitiram começar a construir uma equipa - chegamos a ter 18 jogadores representados por ele. Obviamente um clube como o BENFICA não pode ficar refém de um empresário, mas naquela altura era o melhor que se podia arranjar.
Depois foi também importante quando assumiu um papel mais próximo da equipa (Director Geral) na medida em que era um tipo conhecedor dos atalhos e vielas do futebol Luso. E nós tinhamos que ter alguém nesse papel.
Dito isto, creio que o balanço da presença do Veiga é positivo, sendo que também tenho a certeza que ele foi um dos que mais lucrou com a entrada no BENFICA. Ou seja, não lhe devemos nada! Estando as contas saldadas, creio que está na hora de dar a vaga a outro.
Nesta fase em que as coisas parece que estão a começar a entrar nos eixos e, em simultâneo é quase certo que vamos ter que fazer uma equipa totalmente nova, seria bom entrar um novo Director Geral no BENFICA. Mas desta vez um mais à BENFICA - sugiro o Humberto Coelho!
nos últimos dias a comunicação social tem feito eco das declarações da Vice-presidente da Assembleia Geral do Benfica: registo que tive oportunidade de a ouvir em viva voz através da TSF.
E sobre estas declarações apetece-me dizer duas coisas:
1) Não conheço a srª de lado nenhum e nunca gostei dos que só aparecem quando as coisas correm mal - se ela tivesse vindo falar após uma das noites europeias deste ano... Nesta altura, sugiro que se vá colocar em bicos de pé lá para os lados da Torre de Belém ou 24 de Julho!
2) Sou dos que desde o primeiro dia disse que não gostava NADA de ver o Veiga no meu clube. E fundamentava a minha ideia nos seguintes argumentos:
a) Dragão de ouro e fundador da casa respectiva no Luxemburgo - alguém com esta ligação ao PC não poderia nunca vir a ser o principal responsável pelo futebol do BENFICA.
b) Estilo Portista: o Veiga é um portista e basta olhar para ele e ouvir como fala - é a escola PC na sua melhor forma. Entra por caminhos e declarações que nunca fizeram escola no BENFICA (excepto o Gaspar Ramos - o tal que achou o Romário muito pequeno para jogar no BENFICA). É demasiado populista e trauliteiro para meu gosto.
No entanto, sou também capaz de reconhecer o papel que teve nos últimos anos a "ajudar" (digo eu) a levantar o BENFICA: numa primeira fase ao entrar em esquemas que permitiram começar a construir uma equipa - chegamos a ter 18 jogadores representados por ele. Obviamente um clube como o BENFICA não pode ficar refém de um empresário, mas naquela altura era o melhor que se podia arranjar.
Depois foi também importante quando assumiu um papel mais próximo da equipa (Director Geral) na medida em que era um tipo conhecedor dos atalhos e vielas do futebol Luso. E nós tinhamos que ter alguém nesse papel.
Dito isto, creio que o balanço da presença do Veiga é positivo, sendo que também tenho a certeza que ele foi um dos que mais lucrou com a entrada no BENFICA. Ou seja, não lhe devemos nada! Estando as contas saldadas, creio que está na hora de dar a vaga a outro.
Nesta fase em que as coisas parece que estão a começar a entrar nos eixos e, em simultâneo é quase certo que vamos ter que fazer uma equipa totalmente nova, seria bom entrar um novo Director Geral no BENFICA. Mas desta vez um mais à BENFICA - sugiro o Humberto Coelho!
No banco da frente
Pronto. Já sei que agora já posso viajar no banco da frente colocando os textos de forma mais desafogada. Cá o farei no futuro.
19 abril 2006
39 mil contos do Robert e o balneário que se foi
Oi,
nestas coisas da bola lusa e em particular da que rola em tons de vermelho, sabemos todos pelas experiências dos últimos anos, que a realidade publicada anda em muitos casos muito longe da realidade real.
Na última edição do Expresso surge a informação de que o Laurent Robert ( que corre à velocidade da actualização do site dele!) é o mais bem pago jogador (???) do plantel, sendo mesmo o mais bem pago da história do futebol português.
Mesmo dando de barato que poderá ser maim uma para o monte dos disparates publicados, não deixo de pensar no facto de ter havido uma diferença tão grande entre o "G"rupo do ano passado e o "g"rupinho deste ano. É certo que boa parte dos jogadores são os mesmos, mas há sinais que me preocupam.
O primeiro dos quais foi a não saída do Simão: um erro! Andou a época toda a arrastar-se, procurando aparecer na Champions para mostrar serviço e arranjar contrato! As declarações dele no site que é dele mas que foram escritas pelo sogro que é dele mas que as escreveu sem ele... enfim!
Depois a troca do Quim pelo Brazuca dos pés tortos.
Não sou fã do Quim e até acho que o BENFICA tem que ter um redes melhor do que ele. Sinto-me por isso insuspeito para escrever o que se segue.
O Quim iniciou a época passada no banco e o velhinho decidiu dar a titularidade por troca com o Moreira. Na altura também não gostei, mas reconheço que teve um papel muito importante na conquista do título. E ao que parece conseguiu entrar no grupo base da equipa, conseguiu ganhar um espaço no balneário onde estavam o Ricardo Rocha, o Luisão, o PEtit, o Simão, o Nuno, enfim...
Com o arranque da época, o Koeman aposta no Moreira justificando-se com a idade: "são os dois bons e muito semelhantes e por isso aposto no mais novo". É um bocadinho a lógica da batat, mas tudo bem.
Mas com o decorrer da época, o Quim regressa e aceita defender em condições muito complicadas, que o levaram, por exemplo, a sofrer 2 golos (frangos?!) em Braga.
E o Koeman, sem ninguém perceber muito bem porquê, troca o Quim pelo Moretto.
Foi a altura? Mas a diferença entre 1,93 e 1,84 é assim tão importante?
Foi a pressão da Direcção? Com aquela trapalhada da fuga ao Brasil e da estalada no outro que não conheço e nunca me foi apresentado?
O que se conseguiu com isto?
Estragar o balneário.
E tenho cá um palpite que vamos ficar outra vez sem equipa: Petit, Simão, Luisão, Ricardo Rocha, Quim, Manuel Fernandes estão com um pé fora da luz...
Volto em breve,
até logo
JP
Nota: hoje jogaram o Barça e o Milan. Duas coisas: o empate do Benfica com o barça a zero afinal não foi assim tão mau. Eu sempre gostei mais do Milan do que do Barça. Mas sempre detestei o Berlusconni. Por isso hoje estou contente! Será que ele vai pedir a recontagem dos golos ehehe
nestas coisas da bola lusa e em particular da que rola em tons de vermelho, sabemos todos pelas experiências dos últimos anos, que a realidade publicada anda em muitos casos muito longe da realidade real.
Na última edição do Expresso surge a informação de que o Laurent Robert ( que corre à velocidade da actualização do site dele!) é o mais bem pago jogador (???) do plantel, sendo mesmo o mais bem pago da história do futebol português.
Mesmo dando de barato que poderá ser maim uma para o monte dos disparates publicados, não deixo de pensar no facto de ter havido uma diferença tão grande entre o "G"rupo do ano passado e o "g"rupinho deste ano. É certo que boa parte dos jogadores são os mesmos, mas há sinais que me preocupam.
O primeiro dos quais foi a não saída do Simão: um erro! Andou a época toda a arrastar-se, procurando aparecer na Champions para mostrar serviço e arranjar contrato! As declarações dele no site que é dele mas que foram escritas pelo sogro que é dele mas que as escreveu sem ele... enfim!
Depois a troca do Quim pelo Brazuca dos pés tortos.
Não sou fã do Quim e até acho que o BENFICA tem que ter um redes melhor do que ele. Sinto-me por isso insuspeito para escrever o que se segue.
O Quim iniciou a época passada no banco e o velhinho decidiu dar a titularidade por troca com o Moreira. Na altura também não gostei, mas reconheço que teve um papel muito importante na conquista do título. E ao que parece conseguiu entrar no grupo base da equipa, conseguiu ganhar um espaço no balneário onde estavam o Ricardo Rocha, o Luisão, o PEtit, o Simão, o Nuno, enfim...
Com o arranque da época, o Koeman aposta no Moreira justificando-se com a idade: "são os dois bons e muito semelhantes e por isso aposto no mais novo". É um bocadinho a lógica da batat, mas tudo bem.
Mas com o decorrer da época, o Quim regressa e aceita defender em condições muito complicadas, que o levaram, por exemplo, a sofrer 2 golos (frangos?!) em Braga.
E o Koeman, sem ninguém perceber muito bem porquê, troca o Quim pelo Moretto.
Foi a altura? Mas a diferença entre 1,93 e 1,84 é assim tão importante?
Foi a pressão da Direcção? Com aquela trapalhada da fuga ao Brasil e da estalada no outro que não conheço e nunca me foi apresentado?
O que se conseguiu com isto?
Estragar o balneário.
E tenho cá um palpite que vamos ficar outra vez sem equipa: Petit, Simão, Luisão, Ricardo Rocha, Quim, Manuel Fernandes estão com um pé fora da luz...
Volto em breve,
até logo
JP
Nota: hoje jogaram o Barça e o Milan. Duas coisas: o empate do Benfica com o barça a zero afinal não foi assim tão mau. Eu sempre gostei mais do Milan do que do Barça. Mas sempre detestei o Berlusconni. Por isso hoje estou contente! Será que ele vai pedir a recontagem dos golos ehehe
17 abril 2006
KOEMAN: vai ou fica?
Boas,
ainda antes de se saber quem seria o Mister para a época que agora termina disse que a minha aposta seria o Le Guen (que na altura deixou o Lyon).Obviamente, sabia que dificilmente teríamos condições financeiras para o trazer - mas talvez o que se paga ao Robert ajudasse um bocadinho.
Quando se soube que seria o Koeman fiquei naquela... mas muito pouco convencido!
Ao longo da época fui vacilando, mas estou hoje mais convencido da minha primeira razão: este jovem não é Mister para o Benfica.
O Benfica chega ao fim da época e eu (culpa minha!) ainda não percebi qual é a ideia de futebol que ele tem! Alguém percebeu?
Acho que tem um coisa positiva: em alguns jogos decisivos conseguiu preparar bem a equipa para AQUELE jogo em particular, mas nunca conseguiu preparar a equipa para TODOS os jogos.
Acho por isso que ele deve sair.
JP
---
OLICAM dixit:
O Koeman é mais um daqueles treinadores que vivem do nome que construíram enquanto jogadores e Benfiquista que se preze nunca tinha contratado alguém que ajudou o Benfica a perder uma final europeia. Existirá ainda memória no Reino do futebol?
---
JPS dixit:
O facto de, enquanto jogador, ter contribuído para derrotar o Benfica não é motivo para, mais tarde, não ser contratado como técnico do Benfica. Já se contrataram muitos jogadores, exactamente, por terem um dia jogado muito bem contra nós. Quando nessa final europeia nos marcou estava apenas a fazer o seu trabalho e isso é de louvar. Desportivismo é, também, saber reconhecer o mérito dos que, num dado momento, são nossos adversários. O actual treinador do Barcelona ganhou-nos e isso não é motivo para um dia não poder vir a ser nosso treinador (quem for competente que venha). O erro em contratar o Koeman estará, a meu ver, muito mais ligado a duas razões:
1. É ainda um treinador pouco experiente. Há vários treinadores que foram jogadores do Benfica que não lhe ficam atrás em conhecimentos para o desempenho da função de treinadores. (Por ex: o Chalana ou o Álvaro eram bem capazes de fazer melhor).
2. Noto que o Koeman tem uma imagem pouco abonatória do Benfica. Não consegue deixar de ver o Benfica como um clube menor. Isso nota-se na maneira como gere o clube. No entanto, estes dois óbices, não querem dizer que o homem seja de todo incompetente. Penso que é um técnico honesto, tem sido leal para com o clube e parece-me uma pessoa educada.
Não sei qual a relação que tem com os jogadores.
Como diz o João Paulo falta-lhe conhecimento para criar um modelo de jogo com suficientes variáveis para se adaptar a várias situações.
Daqui a uns anos, mais rodado, talvez servisse ao SLB, por agora parece-me ainda pouco maduro.
Mas o insucesso da equipa tem muito mais do que se lhe diga do que apenas o treinador... mas isso fica para outro comentário.
---
Macfenfiquista dixit:
Não sei se o Koeman vai ou fica.
Se ficar espero que corrija alguns erros!
Na minha opinião, a pior falha dele, é a gestão dos jogadores!É certo que teve azar com os guarda redes, mas a questão do Quim foi muito mal resolvida!Depois houve jogadores que não renderam aquilo que poderiam. O Laurent seria uma incógnita, mas o Grego, deveria ter rendido muito mais. O Marcel idem. Depois o Manuel Fernandes foi muito irregular e o Nelson desapareceu a certa altura (curiosamente a diminuição dos golos do Nuno Gomes corresponde ao eclipse do nelson).
Tudo junto, alguma falta de ambição em alguns jogos, explicam a época....
E, vamos ser sinceros... o Benfica perde em tres jornadas consecutivas pontos por erros da arbitragem!É preciso chegar à jornada 28, julgo, para alguém poder dizer "o benfica ganhou com a ajuda dos árbitros"... outros não se poderão gabar de tal feito!
ainda antes de se saber quem seria o Mister para a época que agora termina disse que a minha aposta seria o Le Guen (que na altura deixou o Lyon).Obviamente, sabia que dificilmente teríamos condições financeiras para o trazer - mas talvez o que se paga ao Robert ajudasse um bocadinho.
Quando se soube que seria o Koeman fiquei naquela... mas muito pouco convencido!
Ao longo da época fui vacilando, mas estou hoje mais convencido da minha primeira razão: este jovem não é Mister para o Benfica.
O Benfica chega ao fim da época e eu (culpa minha!) ainda não percebi qual é a ideia de futebol que ele tem! Alguém percebeu?
Acho que tem um coisa positiva: em alguns jogos decisivos conseguiu preparar bem a equipa para AQUELE jogo em particular, mas nunca conseguiu preparar a equipa para TODOS os jogos.
Acho por isso que ele deve sair.
JP
---
OLICAM dixit:
O Koeman é mais um daqueles treinadores que vivem do nome que construíram enquanto jogadores e Benfiquista que se preze nunca tinha contratado alguém que ajudou o Benfica a perder uma final europeia. Existirá ainda memória no Reino do futebol?
---
JPS dixit:
O facto de, enquanto jogador, ter contribuído para derrotar o Benfica não é motivo para, mais tarde, não ser contratado como técnico do Benfica. Já se contrataram muitos jogadores, exactamente, por terem um dia jogado muito bem contra nós. Quando nessa final europeia nos marcou estava apenas a fazer o seu trabalho e isso é de louvar. Desportivismo é, também, saber reconhecer o mérito dos que, num dado momento, são nossos adversários. O actual treinador do Barcelona ganhou-nos e isso não é motivo para um dia não poder vir a ser nosso treinador (quem for competente que venha). O erro em contratar o Koeman estará, a meu ver, muito mais ligado a duas razões:
1. É ainda um treinador pouco experiente. Há vários treinadores que foram jogadores do Benfica que não lhe ficam atrás em conhecimentos para o desempenho da função de treinadores. (Por ex: o Chalana ou o Álvaro eram bem capazes de fazer melhor).
2. Noto que o Koeman tem uma imagem pouco abonatória do Benfica. Não consegue deixar de ver o Benfica como um clube menor. Isso nota-se na maneira como gere o clube. No entanto, estes dois óbices, não querem dizer que o homem seja de todo incompetente. Penso que é um técnico honesto, tem sido leal para com o clube e parece-me uma pessoa educada.
Não sei qual a relação que tem com os jogadores.
Como diz o João Paulo falta-lhe conhecimento para criar um modelo de jogo com suficientes variáveis para se adaptar a várias situações.
Daqui a uns anos, mais rodado, talvez servisse ao SLB, por agora parece-me ainda pouco maduro.
Mas o insucesso da equipa tem muito mais do que se lhe diga do que apenas o treinador... mas isso fica para outro comentário.
---
Macfenfiquista dixit:
Não sei se o Koeman vai ou fica.
Se ficar espero que corrija alguns erros!
Na minha opinião, a pior falha dele, é a gestão dos jogadores!É certo que teve azar com os guarda redes, mas a questão do Quim foi muito mal resolvida!Depois houve jogadores que não renderam aquilo que poderiam. O Laurent seria uma incógnita, mas o Grego, deveria ter rendido muito mais. O Marcel idem. Depois o Manuel Fernandes foi muito irregular e o Nelson desapareceu a certa altura (curiosamente a diminuição dos golos do Nuno Gomes corresponde ao eclipse do nelson).
Tudo junto, alguma falta de ambição em alguns jogos, explicam a época....
E, vamos ser sinceros... o Benfica perde em tres jornadas consecutivas pontos por erros da arbitragem!É preciso chegar à jornada 28, julgo, para alguém poder dizer "o benfica ganhou com a ajuda dos árbitros"... outros não se poderão gabar de tal feito!
Balanço da época 05/06
Creio que para começar esta poderá ser uma boa deixa: como avalias a época do BENFICA?
Eu estou claramente dividido. O que vivi nas noites dos jogos com os Ingleses e até com o Barcelona irá ficar para sempre na minha memória. Mas será que isso chega para um clube como o Benfica?
Será que teríamos condições para, juntar o caminho da Champions com o campeonato?
Não sei...
Há para mim um momento decisivo na época: a entradas dos "reforços" no mercado de inverno e cujo elemento mais visível é a troca do Quim pelo Brasuca dos Pés tortos! Acho que o balneário do ano passado - construído pela dupla Veiga / Trapattoni- foi ao ar com Robert's, Morettos e afins.
Obviamente houve também o factor PC a funcionar- nos jogos em que foi preciso, os homens de preto (cinzento, amarelo...) apitaram quase sempre num só sentido. Mas todos sabemos que este é um factor a ter SEMPRE em linha de conta.
E de momento é tudo,
JP
---
JPS dixit
A época foi muito fraca.
Fraca não só pela classificação obtida mas sobretudo porque, desde o início, jogo a jogo mostraram muito pouco.
Salvo num jogo ou outro a equipa nunca mandou nos jogos. Perdeu e empatou jogos inacreditáveis.
Não tenhamos ilusões... já o ano passado foi tudo muito fraco. Ganhámos o campeonato porque a concorrência ainda foi pior.
Os «reforços» de Inverno foram a continuação dos «reforços» de Verão... tudo muito fraquinho... salvou-se o Miccolli, o Nelson e o Léo... mas a equipa precisa de muito mais.
Para contratarem o que contrataram teria sido melhor política jogar com os nossos jovens, feitos em casa, que emprestámos ou que deixamos na equipa B.
Ao ver o Robert... que saudades do pequenito (n.r.: João Pereira), com genica, que às vezes jogava na direita!
Era preferível não ter emprestado o nosso nórdico alto e forte (n.r.: Azar Karadas) do que ter ido buscar o Marcelo, ou não?
---
Eu estou claramente dividido. O que vivi nas noites dos jogos com os Ingleses e até com o Barcelona irá ficar para sempre na minha memória. Mas será que isso chega para um clube como o Benfica?
Será que teríamos condições para, juntar o caminho da Champions com o campeonato?
Não sei...
Há para mim um momento decisivo na época: a entradas dos "reforços" no mercado de inverno e cujo elemento mais visível é a troca do Quim pelo Brasuca dos Pés tortos! Acho que o balneário do ano passado - construído pela dupla Veiga / Trapattoni- foi ao ar com Robert's, Morettos e afins.
Obviamente houve também o factor PC a funcionar- nos jogos em que foi preciso, os homens de preto (cinzento, amarelo...) apitaram quase sempre num só sentido. Mas todos sabemos que este é um factor a ter SEMPRE em linha de conta.
E de momento é tudo,
JP
---
JPS dixit
A época foi muito fraca.
Fraca não só pela classificação obtida mas sobretudo porque, desde o início, jogo a jogo mostraram muito pouco.
Salvo num jogo ou outro a equipa nunca mandou nos jogos. Perdeu e empatou jogos inacreditáveis.
Não tenhamos ilusões... já o ano passado foi tudo muito fraco. Ganhámos o campeonato porque a concorrência ainda foi pior.
Os «reforços» de Inverno foram a continuação dos «reforços» de Verão... tudo muito fraquinho... salvou-se o Miccolli, o Nelson e o Léo... mas a equipa precisa de muito mais.
Para contratarem o que contrataram teria sido melhor política jogar com os nossos jovens, feitos em casa, que emprestámos ou que deixamos na equipa B.
Ao ver o Robert... que saudades do pequenito (n.r.: João Pereira), com genica, que às vezes jogava na direita!
Era preferível não ter emprestado o nosso nórdico alto e forte (n.r.: Azar Karadas) do que ter ido buscar o Marcelo, ou não?
---
13 abril 2006
Um site para BENFIQUISTAS que pensam BENFICA
É comum entre amigos, nomeadamente benfiquistas, trocar ideias sobre o nosso clube.
Percebi de conversas com muitos e muitos amigos BENFIQUISTAS que nem todos estamos de acordo na forma de ver o que se vai passando com o nosso clube!
Percebi também que poucas vezes estamos de acordo com as opiniões que se vão publicando.
Assim o que se pretende com este blog é que possa ser o espaço de encontro de BENFIQUISTAS que pensam o BENFICA!
Para quê? Porquê?
Apenas porque sim!
Vamos a isso!
Percebi de conversas com muitos e muitos amigos BENFIQUISTAS que nem todos estamos de acordo na forma de ver o que se vai passando com o nosso clube!
Percebi também que poucas vezes estamos de acordo com as opiniões que se vão publicando.
Assim o que se pretende com este blog é que possa ser o espaço de encontro de BENFIQUISTAS que pensam o BENFICA!
Para quê? Porquê?
Apenas porque sim!
Vamos a isso!
Subscrever:
Comentários (Atom)